воскресенье, 29 января 2017 г.


Верховная квалификационная комиссия рассмотрела представление Александра Бастрыкина о даче согласования на возбуждение дела в отношении бывшего судьи АСГМ Игоря Корогодова по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на обман в очень большом размере).
В апреле прошлого года ККС Москвы в соответствии с представлением председателя АСГМ Сергея Чучи приостановила полномочия Корогодова и его коллеги Вадима Сторублева на время ревизии их сопричастности к коррупционному правонарушению (см. "ККС приостановила полномочия двух судей АСГМ").
Соответственно представлению, весной 2016 года судья выяснил, что в АСГМ поступил иск от предпринимателя о компенсировании ему НДС, который попал в производство Сторублева. Корогодов попользовался обстановкой и через "решальщика" Павла Мосина внес предложение подателю заявления заплатить за решение вопроса в его пользу $70 000. Мосин обратился в ФСБ и дал согласие передать судье $4000 и "куклу" на $66 000. Но, по мнению следователей, Корогодов не планировал передавать деньги Сторублеву и оказывать каких-то воздействие на принятие им решения по делу, а "желал применять их для личного обогащения".
Судью АСГМ задержали с поличным, когда тот открыл пакет и взял в руки деньги, помеченные спецсоставом. На него составили протокол и выпустили, а полученные в итоге операции материалы передали главе АСГМ, который и обратился в ККС (см. "Самые громкие дела 2016 года в отношении юристов, прокуроров, дознавателей и судей"). В представлении главы СКР произнесено, что сам Корогодов сперва отрицал эту версию, говоря о том, что планировал передать деньги Сторублеву, но потом поменял свидетельства и начал настаивать на том, что желал сам, методом обмана, овладеть полученными средствами.
Сейчас на совещание ВККС судья не явился и требовал отложить разбирательство представления. Корогодов утверждал, что находится на терапии после сделанной ему операции, но справку не представил. Помимо этого, Корогодов в своем обращении отметил на то, что аннулировал соглашение со своим юристом и заключил с новым – Олегом Шляховым, который сейчас кроме того лечится в стационаре и на совещание явиться не в состоянии. Это не первый раз, когда Корогодов требовал абсолютно отложить совещание – в ноябре прошлого года он не имел возможности находиться по медицинским свидетельствам (см. "ВККС дала СКР мирового судно, убеждённого, что за взятку нужно наказывать не его, а пристава").
Сейчас Верховная квалифколлегия требование судьи не удовлетворила и рассмотрела дело в его отсутствие. Представители СКР Сергей Ярыш и Гарик Оганесян представление Бастрыкина поддержали, подчеркнув, что расследование получило доскональные подтверждения сопричастности Корогодова к правонарушению. Помимо этого, со слов представителей СКР, Мосин кроме того дает свидетельства о признании вины. ВККС, посовещавшись в районе 20 минут, представление удовлетворила.

суббота, 28 января 2017 г.

Юрист обвиняемого в шпионаже  украинского корреспондента Романа Сущенко Марк Фейгин оспорил продолжение периода содержания под стражей в отношении своего подзащитного, сообщил в пятницу РАПСИ сам Фейгин.

"Сейчас мной самолично была сдана апелляция на распоряжение Лефортовского суда Москвы от 25 января, которым до 30 апреля был продлен период официального ареста моего подзащитного Сущенко", - разъяснил юрист.
Украинскому корреспонденту выдвинуто обвинение в осуществлении правонарушения, установленного статьей 276 УК РФ (шпионаж).
Согласно данным ФСБ, гражданин Украины Сущенко "целенаправленно собирал составляющие государственную тайну сведения о деятельности Армии и армий Национальной гвардии Российской Федерации, утечка коих за предел имела возможность нанести вред обороноспособности страны".
Агентство "Укринформ" кроме того засвидетельствовало, что Сущенко работает в издании обозревателем начиная с 2002 года. С 2010 года Сущенко, по обращению агентства, работал собственным обозревателем "Укринформ" во Франции. В издании настаивают на том, что Сущенко на сегодняшний день находится в отпуске и его приезд в Москву не связан с заданием редакции. Наряду с этим в "Укринформе" отвергли обвинения в шпионаже в адрес обозревателя, назвав его "корреспондентом с многолетней безукоризненной опытной репутацией".