Мэрия и горсовет Москвы опровергли подлинность обнародованного перечня "самостроев"

Государственная инспекция по недвижимости Москвы назвала лжепроектом обнародованный партией "Яблоко" проект нормативно-юридического акта, детализирующий продолжение перечня подлежащих сносу самостроев, информирует "Газета.ру".
"Адресный список объектов, который продемонстрирован в приложении № 2 к "лжепроекту", приготовлен неумело, я бы произнёс, де-юре неправильно", – сообщил глава Государственной инспекции по недвижимости Сергей Шогуров.
Госслужащий напомнил, что основным критерием включения объектов в список 829-ПП "О мероприятиях по обеспечению сноса самовольных построек" является нахождение постройки в зоне инженерных коммуникаций и на участках с особенным режимом применений территорий. В это же время приведенный в приложении список строений не подпадает под эти пункты и не отвечает ст. 222 ГК Российской Федерации, так, данные предметы не в состоянии быть демонтированы решением правительства в обязательном порядке, заключил Шогуров.
Глава Государственной инспекции сообщил, что перечень страшных объектов самовольного строительства властями ещё не образован, эта работа займет пару месяцев.
Партия "Яблоко" на сегодняшней пресс-конференции продемонстрировала перечень из 364 объектов самостроя, как будто бы рассчетных к сносу во добровольном режиме. Документ предполагал введение изменений в указ московского руководства от 8 декабря 2015 года, согласно с которым были ликвидированы 104 торговых киосков.


Смотрите еще хорошую заметку по теме юридическая консультация бесплатно. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Министерство финансов до Января этого года обязан создать закон о налоговой амнистии для Пбоюл , которые не состоят на учете в налоговых органах. В случае необязательной регистрации предполагается, что бизнесменов высвободят от ответственности за нарушение законодательства, и вдобавок представят льготы по оплате налогов и страховых платежей.
На совещании кабмина, посвященном экономическим вопросам, Минфину было разрешено поручение разработать закон об освобождении незарегистрированных бизнесменов от всех видов ответственности при необязательной постановке на учет в налоговых органах. Проект документа должен быть приготовлен до конца этого года.
В общем инициатива предполагает освобождение бизнесменов, работающих без регистрации, от административной и ответственности по уголовному законодательству, которые самостоятельно «сдались» ФНС. Для этого они должны предупредить инспекцию федеральной налоговой службы о ведении деятельности в области предпринимательства.

Материалы по тематике

Трехлетние налоговые каникулы для самозанятых граждан

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, за работу без регистрации угрожает два вида наказания – административное либо уголовное. штраф по законодательству об административынх правонарушениях, который устанавливается статьей 14.1 КоАП, для ИП без регистрации образовывает от 500 до 2000 рублей. ответственность по уголовному законодательству предполагает штраф до 300 тыс. рублей либо другую сумму дохода осужденного за срок до двух лет, арест до 6 месяцев либо до 240 часов исправительных работ.
Не считая освобождения от ответственности предполагается, что «сознавшихся» бизнесменов высвободят от оплаты общественных платежей и налогов. Но продолжительность налоговых каникул для ИП, которые пробегут регистрацию, пока не известна.

После встреч с представителями Всероссийского народного фронта госслужащие решили сделать дорогостоящие покупки по-максимуму прозрачными. Сейчас документацию к всякому заказу ценой свыше 1 миллиарда рублей сперва обсудят независимые специалисты, а позже уже продемонстрируют потенциальным исполнителям.
На протяжении всего следующего года будет работать механизм публичной оценки качества дорогостоящих покупок. Государственные и местные клиенты, которые предлагают договора с начальной ценой свыше 1 миллиарда рублей, с 1 января 2016 года будут должны продемонстрировать документацию покупки на разбирательство независимых специалистов. Как следует из приказа Министерства экономики, обсуждение таких контрактов является неукоснительным.
Высказаться относительно объекта покупки, начальной цены, метода покупки и других условий предполагающегося договора сумеют все подряд – от госслужащих и представителей государственных и унитарных учреждений до работников иностранных компаний и наших ИП . Исключительное, что общество оценить не сумеет, - это закрытые заказы, заказы в сфере обороны, и вдобавок заказы у монопольного по указанию президента либо руководства.
Практически неукоснительное обсуждение дорогих покупок будет проходить равно как и исследование проектов нормативно правовых актов на едином портале размещения информации. На исследование запланированной покупки специалистам дадут не менее 20 суток. Вдобавок власть желает, чтобы сообщённую документацию проверяли на присутствие коррупционных моментов (к примеру, завышенная начальная цена) и соотношение притязаниям законодательства, и вдобавок на объект приоритетности – как такая покупка в общем нужна стране.
Чтобы исключить возможность сокрытия публичного мнения, все замечания и предложения по покупке предполагается сделать доступными для широкого круга пользователей. Предполагается, что дискуссии покупок будут проходить в единой информационной системе в сфере покупок в особом разделении. Одна система, действительно, получит с 1 января 2016 года.
Напомним, по плану страны, все заказы для государственных и местных потребностей регулируются 2 документами: законом N 44-ФЗ и законом N 223-ФЗ. Наряду с этим руководство утвердило перечень из 35 организаций, покупки коих подлежат обязательному надзору. Одновременно с этим большая часть операций по увеличению прозрачности государственных закупок запланированы на следующий год, когда получит единая информплощадка. Тогда клиенты начнут отчитываться по покупкам у небольшого бизнеса, аргументировать невозможность купить российский аналог вместо иностранного товара, соблюдать периоды сдачи графиков-замыслов, и соблюдать многие другие правила.
Если судить по замыслу Министерства экономразвития, многие из р

В то время как компания должна произвести регистрацию ОП
Жизнь не следует на месте. Кое-какие организации расширяются и открывают новые магазины в другом районе, городе. Кто-то нанимает персонал для работы вне офиса, направляет сотрудников в долгие командировки, арендует склады в других регионах. Во многих случаях могут появиться обособленные подразделения (ОП) подп. 3 п. 2 ст. 23 п. 1 ст. 83 НК РФ. А имеется ли у вас ОП? В то время как оно считается сделанным? На эти вопросы мы ответим в нашей статье.
Примечание. Мы не будем говорить о филиалах и представительствах, потому, что они машинально регистрируются в ФНС на базе сведений в ЕГРЮЛ п. 3 ст. 83 НК РФ.

Условия происхождения обособленного подразделения

Соответственно налоговым нормам ОП - это любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные места работы. Вдобавок не имеет значения, имеется ли сведения о нем в учредительных документах организации п. 2 ст. 11 НК РФ.
Для происхождения ОП непременно присутствие следующих условий:

• территориальная обособленность. Другими словами деятельность ведется по адресу, хорошему от адреса компании, указанного в ЕГРЮЛ пп. 2, 3 ст. 54 ГК Российской Федерации. Значит, даже в случае если подразделение и головная компания находятся в соседних зданиях и находятся в ведении одной инспекции федеральной налоговой службы, это может свидетельствовать о создании ОП ;
• оборудование стационарного места работы. В НК нет определения "рабочее место", исходя из этого попользуемся нормами ТК п. 1 ст. 11 НК РФ. Так вот рабочим считается место, где сотрудник обязан находиться либо куда ему нужно приехать в связи с его работой и которое находится под надзором работодателя ч. 6 ст. 209 ТК РФ. Это место должно быть оснащено, другими словами должны быть сделаны условия (имеется мебель, офисная техника, инструменты и т.п.) для исполнения сотрудником своих трудовых обязанностей.

Рабочее место будет стационарным, если оно сделано на период свыше 1 месяца п. 2 ст. 11 НК РФ. Наряду с этим, в случае если организуется всего одно рабочее место вне места нахождения компании, это уже является полным основанием для признания ОП Письмо УФНС по г. Москве от 20.10.2010 N 16-15/110055;

• через ОП уже ведется деятельность Письмо ФНС от 29.12.2006 N ШТ-6-09/1275@. Это значит, что работник, который будет трудиться на оснащённом месте, принят на работу и приступил к своим обязанностям.

Внимание! При открытии филиала (представительства) организации-упрощенцы теряют право на использование спецрежима, тогда как создание простого ОП на право употребления упрощенки никак не воздействует .

Сотрудник-чужестранец: особенности трудового договора

Для Российской Федерации трудовые мигранты - не уникальность. Согласно данным ООН, в 2015 году страна занимала третье место в мире по численности иностранной диаспоры и по числу зарубежных сотрудников. Правила трудоустройства этих граждан различается от действующих при найме соплеменников, исходя из этого работодателям нужно знать все нюансы этого вопроса.
В случае если в вакансии не уточняется, что рабочее место даётся только гражданину РФ, установить, что трудоустраиваться пошёл чужестранец, не всегда удается немедленно. Этот обстоятельство может “всплыть”, лишь в то время как соискатель работы напишет в кадровом отделе обращение о приеме на работу.

Оформление договора

Операция трудоустройства чужестранца обрисована общими нормами ТК и не различается от механизма, действующего при найме россиянина. Однако, имеется пару характерных черт, познание коих окажет помощь работодателю оставаться чистым перед законом. Скачать бланк трудового договора с зарубежным гражданином с учетом этих условий, возможно на интернет сайте.
К примеру, работодатель не имеет права принимать на работу зарубежного гражданина, не достигшего совершеннолетия. В случае если лицу свыше 18 лет, трудовой контракт заключается в простом режиме. Наряду с этим в договор с чужестранцем возможно включать добавочную данные, касающуюся его статуса в Российской Федерации и связанных с этим деталей. Речь заходит о:

• разрешении на работу;
• виде на жительство либо РВП;
• полисе ДМС;
• условиях уплаты пути к месту работы и обратно;
• обязанность работодателя гарантировать сотрудника жильем.

Обращаем внимание, что эти сведенья не являются неукоснительными.
Помимо этого, в случае если новоиспеченный работник не говорит по-русски, контракт необходимо перевести на его родной язык либо на тот, которым он владеет (скажем, в случае если сотрудник — японец, то договор несложнее будет перевести на английский). Так, документ должен быть составлен на двух языках, чтобы работник знал, что подписывает.
Если имеется сомнения в правильности перевода, то возможно начать с черновика. Для этого следует приготовить подготовительный бланк трудового договора с зарубежным гражданином и осуществить с ним подготовительное согласование будущего договора. Необходимо убедиться, что контракты на различных языках будут ясны обеим сторонам и аналогичны по условиям.

Передача данных в ФМС

Особенное внимание работодатель обязан уделить операции извещения контролирующих органов о приеме на работу зарубежного гражданина. Например, закон дает 3 дня с даты визирования трудового договора на то, чтобы предупредить территориальные органы ФМС о его существовании.
Извещение, ко

Обзор практики судов: мировые соглашения

Разногласия, которые приводят граждан и компании в суд, время от времени удается разрешить мирным методом перед тем, как арбитры вынесут свое решение. При таких обстоятельствах стороны заключают мировое соглашение, которое оказывается гарантией выполнения принятых обязанностей. Но, не всегда это указывает конец процесса. В обзоре практики судов - мировые соглашения.

1. Должник под операцией наблюдения не в состоянии заключить мировое соглашение без согласования заимодавцев

В случае если компания находится под операцией наблюдения, то достигнутое между ней и одним из ее заимодавцев мировое соглашение по делу о взимании долга согласно соглашению может быть обьявлено нелегетимным. В случае, что на его заключение не было получено согласование иных заимодавцев и конкурсного управляющего. К таким выводам пошёл арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Определением арбитражного суда в отношении компании была включена операция наблюдения. Иная организация шла в судебные органы с иском к компании о взимании 6,755 млн рублей долга согласно соглашению продажи и процентов за пользование чужими финансовыми средствами. При рассмотрении дела стороны сообщили ходатайство об одобрении мирового соглашения. арб суд утвердил между ними мировое соглашение и остановил делопроизводство. Общества, не Принявшие участие в деле, но являвшиеся кроме того заимодавцами компании обратились в арб суд с кассацией на определение об одобрении мирового соглашения.

Судебное Решение

арб суд Волго-Вятского округа в распоряжении от 28 декабря 2015 г. по делу N А29-10306/2015 пошёл к выводу об обоснованности притязаний заимодавцев. Судьи отметили, что ввиду статьи 138 АПК РФ и статьи 139 АПК РФ стороны могут уладить спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при выполнении судебного акта. Но, частью 6 статьи 141 АПК РФ установлено, что арб суд не должен утверждать мировое соглашение, если оно идёт вразрез закону либо преступает права и абсолютно законные интересы иных лиц.
В законе "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право конкурсного заимодавца опротестовывать деяния по выполнению судебного акта, в частности определения об одобрении мирового соглашения, и вдобавок само мировое соглашение. Это кроме того засвидетельствовано в правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением главы III.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Помимо этого, ввиду статьи 61.3 Закона о банкротстве каждая сделка, совершенная должником в отношении обособленного заимодавца, может быть признана арб судом недействующей, в случае, что она влечет либо может вызвать в вслед за собой оказание предпочтения этому заимодавцу перед иными заимодавцами в отношении удовлетворения их притязаний. Исходя из этого кассационная инстанция отправила дело на новое разбирательство, в ходе которого внесла предложение суду решить вопрос с учетом притязаний ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определить является ли опротестовываемое мировое соглашение недействующей сделкой или сделкой, которая влечет либо может вызвать в вслед за собой оказание предпочтения одному из заимодавцев перед иными заимодавцами компании.

2. Мировое соглашение, не утвержденное судом, является недействующим

В случае если арб суд не утвердил мировое соглашение между сторонами в судейском процессе, а решил по делу в адрес одной из сторон, то иная сторона не в состоянии ссылаться на мировое соглашение, как на основание для неуплаты неустойки за несвоевременное выполнение решения суда. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

ЗАО обратилось в арб суд с иском к компании о взимании пени за задержку уплаты подрядных работ по договору. Периоды уплаты были согласованы сторонами в добавочном соглашении. Решением арбитражного суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС требования предъявленные заявителем были удовлетворены. Но компания подала кассацию в которой отметила на существование мирового договора, заключенного с подателем иска.

Судебное Решение

Верховный суд РФ принял определение от 4 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-19540, в котором отметил, что между обществом и организацией было заключено добавочное соглашение к контракту подряда, в котором стороны установили периоды и режим уплаты компанией задолженности за исполненные обществом работы.
Обстоятельство присутствия у компании задолженности перед обществом был установлен судейскими актами, вступившими ввиду. Исходя из норм статьи 309 ГК Российской Федерации и статьи 330 ГК Российской Федерации, суды удовлетворили притязания общества о взимании с компании неустойки за нарушение конкретных в соглашении периодов уплаты. Аргументы компании о том, что обязанности согласно соглашению закончились в связи с заключением мирового соглашения, были признаны безосновательными. Так как данное мировое соглашение не утверждалось судом и не содержит условия о завершении деяния договора подряда. Исходя из этого суд пошёл к решению об отсутствии оснований для вывода о заключении сторонами мирового соглашения.

3. Мировое соглашение может быть оформлено на расторжение договора продажа-

Стороны согласно соглашению продажа-, у коих появились разногласия по сделке, обратились в арб суд для расторжения договора. На протяжении судебных слушаний они сумели уладить разногласия и заключить мировое соглашение на новых условиях. Это мировое соглашение утвердил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Компания обратилась в арб суд с иском к обществу "Торговый дом "Грузовая техника" о расторжении договора продажа- транспорта и взимании с торгового дома стоимости средства передвижения в сумме 3,27 млн рублей и потерянной выгоды в сумме 120 тысяч рублей. Причиной для такого решения приобретателя стало неисправное состояние купленного транспорта.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня исковые притязания компании были удовлетворены частично: расторгнут контракт продажа- транспорта, а с отчуждателя была стребована цена спорного транспорта в сумме 3,27 млн рублей. Распоряжением ААС судебное решение инстанции первого уровня было сохранено силу . Отчуждатель подал кассацию, но еще до разбирательства дела в кассационном суде, стороны заключили мировое соглашение, которое заверил распоряжением от 29 января 2016 г. N Ф09-9480/15 арб суд Уральского округа.
Согласно с нормами статьи 139 АПК РФ и статьи 140 АПК РФ с целью урегулирования спора по арбитражному делу стороны договорились о том, что ответчик на протяжении 10 банковских суток с момента визирования соглашения должен перечислить на счет в банке подателя иска 500 тысяч рублей. Вместо податель иска оставит у себя транспорт и не будет требовать с отчуждателя возвратить его цена в сумме 3,27 млн рублей. На этом все претензии сторон друг к другу были остановлены. В соотношении притязаниями статьи 150 АПК РФ арб суд обязан остановить делопроизводство в случае одобрения мирового соглашения.

4. Мировое соглашение в рамках процедуры банкротства может идти вразрез интересам иных заимодавцев

В случае если компания не исполнила своих контрактных обязанностей и в отношении нее было открыта операция банкротства с участием иных заимодавцев, то она не в состоянии заключить мировое соглашение с одним заимодавцем, так каким образом это может помешать иным озвучить свои опровержения к требованию предъявленному заявителем. Так решил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Компания

Школьников Подмосковья в апреле начнут тестировать на наркотики

Школьников МО в апреле начнут тестировать на наркотики, сказала пресс-служба минздрава Подмосковья, по сообщению РИА Новости.

«С 1 апреля в школах МО начнется тестирование на потребление наркотических средств: 13- и 15-летних подростков — с необязательного согласования отцов с матерью, а тестирование 15- и 17-летних обучающихся будет производиться с их необязательного согласования», — было подчеркнуто в заявлении.
Как подчеркнули в пресс-службе, начиная с февраля и до конца марта, работники минздрава будут проводить родительские собрания, доводя до отцов с матерью все данные.
«С 1 апреля мы начинаем осуществление тестирования, продолжаться оно будет до Января этого года, сейчас ведется покупка всех нужных тест-материалов. В прошедшем сезоне похожее тестирование пробежали режима 70 тысяч школьников, обучающихся колледжей и техникумов в Подмосковье. В текущем году мы планируем увеличить их количество», — сказала глава минздрава Нина Суслонова, которую цитирует пресс-служба.


Просмотрите еще интересный материал в сфере дела юриста. Это может оказаться весьма полезно.

Подотчётные суммы для неподотчётных лиц

Что из себя представляют операции расчётам с подотчётными лицами? Руководитель (либо какой иной полномочный начальник) от имени компании даёт работнику задание что-то приобрести за наличные деньги (так именуемые «хозяйственные затраты»). Либо съездить в командировку (командировочные затраты). Либо как следует накормить и напоить представителя контрагента с целью налаживания (поддержания) благотворного взаимного партнерства (представительские затраты).
А позже подотчётное лицо (тот, кто затрачивает полученные деньги для потребностей компании) образовывает задаточный отчётность, к которому прилагаются документы, удостоверяющие, что затраты вправду были . Представительских затрат мы с вами уже касались (см. цикл «Затраты на обеды»). О командировочных расходах поболтаем позднее. А сейчас в объективе нашего внимания хозяйственные затраты.
Нарушений и казусов в данном блоке операций . По какой причине? Расчёты с подотчётными лицами производятся через оборот наличных денежных средств, а он, со своей стороны, регулирован Указаниями Банка Российской Федерации. Жёстко отрегулирован. И не смотря на то, что из года в год притязания оказываются всё мягче и мягче (для интереса можете сравнить сейчас действующий Режим (Указание Банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У) с Порядком, утверждённым Правлением Банка Российской Федерации 22.09.1993 № 40), но случаев их невыполнения меньше не оказывается. В силу того, что смягчения смягчениями, но имеется вещи, которые нереально аннулировать либо смягчить. Сначала, притязания о том, кто может, и кто не в состоянии получать наличные средства под отчётность.
Вот, к примеру, такое притязание – подотчётные суммы ни за что нельзя передавать иным лицам! Другими словами в случае если из кассы по расходному кассовому ордеру гражданину Иванову А.В. выдали на приобретение различного небольшого инвентаря, скажем, 10 тыс. рублей., то этот самый Иванов А.В. не в праве передавать полученные деньги гражданам Сидорову М.С. и Петрову П.К. В сейчас действующем Режиме такая норма прямо не прописана (в различие от документов прошлых лет), но это вовсе не означает, что сейчас похожая практика допустима. По всей видимости, создатели нового Режима сочли, что данный запрет подразумевается в самой сути определения «выдача наличных денежных средств под отчётность» - так как в случае если Иванов даст выданные средства Сидорову и Петрову, то он не сумеет за них отчитаться!
Очевидно, это в теории так. А фактически? Как поступают кое-какие компании – назначают особого человека, которому через конкретный временной промежуток выдаётся некоторая сумма для несения небольших текущих затрат. И конкретно к нему (а не в кассу) обращаются с требованиями рядовые работники приобрести ту либо другую необходимую для производственных целей вещь. В одни

Минтруда планирует перевести трудовые брошюры в электронный формат

Министерство труда и соцзащиты РФ собирается сменить бумажный формат трудовых брошюр на электронный. Но, всецело отказываться от их применения госслужащие не планируют.
Министр труда и соцзащиты Российской Федерации Максим Топилин в процессе встречи с Ассоциацией европейского бизнеса (АЕБ) сказал, что его министерство не собирается отказываться от применения трудовых брошюр в качестве основного документа, удостоверяющего трудовой стаж сотрудников.
В случае если работодатели находят разумным отмену неукоснительных трудовых брошюр, то они могут направлять свои предложения в Минтруда, и госслужащие их непременно рассмотрят. Само учреждение сейчас работает над новым форматом трудовых брошюр, которые скоро будут всецело электронными.

Топилин Максим Анатольевич

Министр труда и соцзащиты РФ

 

Так, чтобы в ближайшее время отменять трудовые брошюры, нет, мы это не планируем. Но, трудовые брошюры сделают электронными на протяжении нескольких лет. А также в планах упростить условия их заполнения и хранения.

 

Раньше предвиделось, что к 2017 году всех работодателей обяжут осуществить аудит находящихся у них трудовых брошюр и передать их на хранение в Пенсионный фонд Российской Федерации. Госслужащие допускали возможность в будущем отказаться от применения трудовых брошюр и включить переходный срок для тех граждан и организаций, которые к ним привыкли и не в состоянии работать с новыми формами документов.
Первым шагом в этом направлении бизнес посчитал инициативу Минтруда об отказе от заполнения трудовых брошюр сотрудникам микропредприятий. Госслужащие создали типовой трудовой контракт, который должны потребить компании с численностью работников до 15 человек. В контракте следует показывать основания для приема на работу и увольнения сотрудника, условия его труда, поощрения и взимания. Так, госслужащие желают у

Производство по иску ФСК ЕЭС к Rusenergo Fund на 20,2 млрд рублей возобновлено

арб суд Москвы возобновил производство по иску ОАО "ФСК ЕЭС" о взимании с Rusenergo Fund Limited (раньше именовался Otkritie UES Capital Partners Fund PLC) и ООО "Энерго финанс" 20,2 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

Рассмотрение дела избрано на 31 марта.
В августе суд приостановил делопроизводство до признания ООО "Энерго финанс" банкротом. арб суд Москвы в январе признал банкротом «Энерго-финанс». Основным активом должника являются акции фонда Rusenergo Fund, который, со своей стороны, владеет акциями российских энергетических организаций. Но эти акции были изъяты в рамках исполнительного производства по обращению ВТБ.
В августе суд в рамках дела о банкротстве удовлетворил притязание ОАО «ФСК ЕЭС» и включении задолженности перед ним в сумме в районе 21,5 миллиардов рублей в реестр притязаний заимодавцев ООО «Энерго финанс». Притязание это было основано на шести векселях, выданных в 2010 году, предоставленных к уплате в 2014 году, но не погашенных векселедателем, разъяснил представитель ФСК. Основной долг по векселям — в районе 12 миллиардов рублей, другое — проценты по векселям и санкции. Представитель должника не возражал против включения долга в реестр притязаний заимодавцев.
Rusenergo Fund был сделан финкорпорацией «Открытие» для выкупа акций миноритариев РАО «ЕЭС Российской Федерации», недовольных реформой электроэнергетики, Средства фонда инвестированы в акции электрогенерирующих и электросетевых организаций РФ.

Соискателям работы лицензии на производство и оборот алкоголя могут представить время для погашения налоговой задолженности

Режим выдачи лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают изменить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению одним из оснований отказа в выдаче лицензии на указанные виды деятельности является присутствие у подателя заявления на дату поступления в лицензирующий орган обращения о выдаче лицензии задолженности по оплате налогов, сборов, и пеней и административных штрафов за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах. Такая задолженность подтверждается справкой налорга в форме электронного документа, полученного с применением межведомственного сотрудничества по запросу лицензирующего органа (ч. 9 ст. 19 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции"). Наряду с этим, соответственно НК РФ, уплачиваемая за выдачу лицензии государственная пошлина (в сумме от 65 тыс. рублей. и выше) соискателю работы лицензии не возвращается.

Авторы инициативы указывают, что компания, являющаяся честным плательщиком налогов, может и не знать о присутствии нескольких копеек задолженности. Кроме того есть случаи, когда инспекция федеральной налоговой службы на дату запроса еще не окончила перерасчет или не осуществила платеж. "Так, компании – соискатели работы разрешений несут безосновательные денежные издержки, поскольку вынуждены повторно уплачивать государственную госпошлину", – особо отмечается в пояснительной записке к закону.

Поэтому с целью предотвращения отказа в выдаче лицензии в случае обнаружения задолженности предлагается обязать лицензирующий орган направлять извещение соискателю работы лицензии о присутствии указанной задолженности и предоставлять время (30 суток) для ее погашения. Соответственно правкам, отказывать соискателю работы лицензии в выдаче лицензии предполагается лишь в том случае, если задолженность имелась и на дату подачи обращения о представлении лицензии в лицензирующий орган, и на дату истечения периода, представленного лицензирующим органом для ее погашения. А в случае оплаты долга в период и отсутствия других нарушений соискателю работы будет выдана разрешение.

Предполагается, что такая мера разрешит подхватить бизнесменов и уменьшить денежные риски и издержки хозяйствующих субъектов.

The Guardian: судебные издержки в Англии подросли на 620%

В настоящее время существенно подрос размер издержек в английских судах, информирует The Guardian. Например, в 2015 году затраты участников судебных процессов если сравнивать с показателями прошлых лет возросли на 620%.
К примеру, в 2013 году лицо, шедшее в судебные органы с требованиями на 190 000 фунтов ($276 000), должно было заплатить в качестве издержек 1080 фунтов (свыше $1500). Сейчас же размер госпошлин достигает 4,5% от суммы иска, другими словами в деле на 190 000 фунтов они составят 9500 фунтов ($13 800).
Помимо этого, в последних числах Января The Guardian писала, что пару лет назад развод в британском суде обошелся бы подателям заявления в 200 фунтов (в районе $300). Сейчас же размер судебных издержек при разводе достигает 750 фунтов (свыше $1000).
Согласно данным издания, резкий рост стоимости издержек связан с снижением субсидирования системы правосудия Англии. Поэтому минюст страны пробует восполнить "дыру в 100 млн фунтов ($145 млн) в своем бюджете". Газета указывает, что влиятельные судьи высказывают озабоченность относительно того, что "правосудие оказывается все свыше недоступным" для рядовых граждан.
Как раньше информировало Право.Ru, что в 2016 году средняя цена услуг лучших юристов Лондона превзошла рекордный показатель в 1000 фунтов ($1500). Такие данные были приведены в докладе, приготовленном представителями Центра политических изысканий. В отчётности указывалось, что средняя почасовая уплата правовых услуг представителей видных юрфирм в прошедшем сезоне составляла 850 фунтов (в районе $1200). В то время как в настоящее время час работы юриста может обойтись подателю заявления в 1100 фунтов ($1600).


Просмотрите также нужную заметку по теме компенсация ндфл при покупке автомобиля. Это может быть станет интересно.

За неоднократное потребление наркотических средств без избрания доктора могут определить ответственность по уголовному законодательству

Созданы добавочные меры борьбы с наркоманией. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным Собранием Кировской области.

Предлагается дополнить УК РФ новой статьей, предполагающей ответственность по уголовному законодательству за неоднократное потребление наркотических средств либо психотропных веществ без избрания доктора или новых опасных психоактивных веществ. В этом случае неоднократным считается потребление лицом наркотических средств либо психотропных веществ без избрания доктора или новых опасных психоактивных веществ, в случае если данное лицо раньше привлекалось к ответственности согласно административному законодательству за аналогичное деяние на протяжении 180 суток.

За указанное деяние предполагается определить наказания в виде пени в сумме до 20 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до трех месяцев, или обязательных работ на период до 280 часов, или исправительных работ на период до одного года.

Напомним, сейчас ст. 6.9 КоАП РФ предполагает ответственность за потребление наркотических средств либо психотропных веществ без избраний доктора или новых опасных психоактивных веществ в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 4-5 тыс. рублей. либо административного официального ареста до 15 дней. В один момент при избрании административного наказания за осуществление нарушений административного законодательства в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному нездоровым наркоманией или потребляющему наркотические средства либо психотропные вещества без избрания доктора или новые опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пробежать диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (либо) медицинскую и (либо) общественную реабилитацию в связи с потреблением таких средств и веществ (п. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

"Административные меры, действующие в настоящее время, дают конкретный позитивный эффект, но очевидно недостаточны для понижения потребления наркотических средств и психотропных веществ и предупреждения роста числа наркопотребителей", – полагают авторы инициативы.

Корреспондирующие изменения предполагается занести в УПК РФ и КоАП РФ.

Предвидится, что реализация предлагаемых мер будет содействовать понижению числа желающих использовать наркотические средства, помогать побуждению к протеканию курса терапии и реабилитации с целью избежания ответственности по уголовному законодательству, и содействовать обнаружению правонарушений в сфере противоправного оборота наркотических сред

Установлен режим расчета платы за проезд по платным федеральным дорогам

Утверждена методика расчета платы за проезд средств передвижения по платным трассам всеобщего употребления федерального значения и платным участкам таких трасс . Подобающее распоряжение Руководства РФ от 30 января 2016 г. № 47 легально обнародовано сейчас.

Определено, что расчет размера платы за проезд выполняется обладателем платной трассы , платного участка дороги. Таковой размер может дифференцироваться для разных групп средств передвижения исходя из времени дней, дня недели и (либо) месяца года, но он должен быть одинаковым для средств передвижения одной категории. Наряду с этим предусмотрена возможность представления скидок по уплате проезда исходя из частоты и регулярности экспедиций – размер таких скидок кроме того должен быть одинаковым для машин одной категории при однообразной частоте либо регулярности экспедиций.

Соответственно формуле расчета платы за проезд по платной дороге, размер таковой платы зависит от устанавливаемого оператором размера платы за один километр платной дороги , платного участка дороги для проезда средств передвижения подобающей категории (не учитывая скидок), протяженности платной дороги либо ее участка и коэффициентов, принимающих в расчет разделение размера платы исходя из времени дней, дня недели и (либо) месяца года (в случае если таковые предусмотрены).

Кроме того установлен большой размер платы за проезд средств передвижения по платным федеральным автотрассам, платным участкам дорог . К примеру, для машин с 2 и свыше осями и высотой не более двух метров большой размер платы за проезд по платным дорогам и участкам дорог составит 3 рублей. за км, для автомобилей высотой от 2 до 2,6 м – 4,5 рублей. за км, высотой 2,6 м и свыше – 6 рублей. за км, а для средств передвижения с тремя и свыше осями высотой 2,6 м и свыше – 9,5 рублей. за км. Большой размер платы за проезд по платным участкам дорог, являющимся обособленными неестественными дорожными сооружениями, – 21 рублей. за км, 31,5 рублей. за км, 42 рублей. за км и 66,5 рублей. за км соответственно.

Со своей стороны, предельный размер платы за проезд по платным дорогам и участкам для указанных групп средств передвижения недостаточен 12 рублей. за км, 18 рублей. за км, 24 рублей. за км, 38,5 рублей. за км соответственно, а за проезд по платным участкам трасс , являющимся обособленными неестественными дорожными сооружениями, – 84 рублей. за км, 126 рублей. за км, 168 рублей. за км и 269 рублей. за км.

Наряду с этим указанные большие и предельные размеры подлежат ежегодной индексации методом умножения на набранный с 2015 года к этому году индекс потребительских цен, определяемый согласно с прогнозом развития экономики Российской Федерации.

В один момент признано потерявшими силу распоряжение Руководства РФ от 27 августа 1999 г. № 973 "Об одобрении Временных правил компании эксплуатации на платной базе федеральных трасс и дорожных объектов и Временных правил определения стоимости проезда по платным трассам и дорожным предметам и применения взимаемых за проезд средств".

Фаворитов банды "Башмаки", задержанных в Крыму, задержали на 2 месяца - СК

Киевский райсуд Симферополя задержал двух фаворитов бандгруппировки «Башмаки», в свое время насчитывавшей свыше тысячи участников и подозреваемой в убиении 8 человек, сказала РИА Новости старший ассистент начальника крымского СУСК РФ Евгения Беликова.

Согласно материалам уголовного дела, в 1990-х годах Виктором Башмаковым была организована противозаконная группа, в которую входило свыше тысячи человек. Они занимались шантажированием у бизнесменов финансовых средств за осуществление как будто бы их защиты от посягательств других противозаконных группировок. Потом банда получила наименование «Башмаки».
Раньше в СК сказали о задержании двух фаворитов банды «Башмаки». Подозреваемым инкриминируют 3 статьи УК России - бандитизм, убиение двух и свыше лиц с особенной жестокостью организованной группой, убиение. На счету банды, согласно данным СК, убиения 8 человек. При осуществлении нападений «Башмаки» действовали с особенной жестокостью, использовали к пострадавшим пытки и истязания, лишали их жизни, завладевали их имуществом, указывают дознаватели.
«Сейчас по ходатайству дознавателя Киевским райсудом города Симферополя в отношении двух фаворитов банды «Башмаки» выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму периодом на 2 месяца (до 6 апреля 2016 года)", — произнесла Беликова.
Главарь одной из крымских банд, действовавшей на территории Керчи с 1994 по 2005 год, Андрей Лаптев в прошедшем сезоне был осуждён к 15 годам тюрьмы за осуществление 29 убиений и 12 попыток убийства. Кроме банды Лаптева в те годы кроме того имелись в наличии другие группировки, делившие Крым на сферы воздействия, промежь них «Башмаки», «Сэйлем», «Греки».


Читайте дополнительно нужную заметку по вопросу уголовный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

В особенном режиме осудят последнюю фигурантку дела "Оборонсервиса", тёкшую свидетельства на Васильеву

В Москве пред судебными органами предстанет последняя фигурантка дела "Оборонсервиса", которая, как считает расследование, была соучредителем нескольких компаний, через которые выводились деньги Минобороны РФ, передает "Интерфакс".
Бывшему начальнику центра правовой поддержки "Специалист" Екатерине Сметановой выдвинуты обвинения по ст. 159 (обман в очень большом размере) и ст. 204 (коммерческий подкуп) УК РФ.
По мнению следователей, в 2011 году экс-глава имущественного департамента Минобороны Евгения Васильева (была приговорена на пять лет, но в августе прошлого года освободилась по УДО) внесла предложение Сметановой работу в качестве генерального директора "Специалиста". Условия были такие: работа под надзором чиновницы, заработная плата – 300 000 рублей. в месяц. Целью создания "Специалиста" было исполнение заказов на реализацию имущества минобороны.
Через "Специалист" заключались агентские контракты с "дочками" "Оборонсервиса", но работа по ним практически не выполнялась, поощрение в 5 % от суммы сделки было безосновательным и завышенным. Так, соглашения заключались для вида, в целях придания легальности деяниям мошенников.
Благодаря свидетельствам Сметановой правоохранители задержали Васильеву. В итоге заключения сделки с правосудием, в феврале 2013 года глава "Специалиста" была выпущена из-под стражи под подписку о невыезде, тогда же ей была представлена госзащита.
Генеральная прокуратура уже отправила материалы дела в отношении Сметановой в Пресненский суд Москвы. Процесс будет проходить в особенном режиме – без судебного расследования.

Суд отказал Lifenews в иске к НТВ из-за фотографий Пугачевой и ее малышей

арб суд Москвы отклонил иск, в котором ООО «Айньюс», структура холдинга Lifenews, требовала стребовать с телекомпании НТВ 400 тысяч рублей за противоправное, согласно точки зрения подателя иска, применение принадлежащих ему фотографий Аллы Пугачевой, Максима Галкина и их малышей, следует из выпущенного решения суда.

Канал НТВ в мае 2015 года в эфире телепрограммы «Новые русские сенсации» c тематикой: «Малыши Аллы Пугачевой. Максу приходится не легко: заработанные Галкиным деньги Пугачева спускает на любимых малышей», — применял фотографии Пугачевой, Галкина и их малышей с отдыха в Израиле, и вдобавок видеоизображение с участием Пугачевой и ее малышей в бассейне.
Права на эти фото- и материалы принадлежат сетевому изданию Super.ru (редакция — ООО «Айньюс»), на интернет сайте которого они были в первый раз выпущены. Полагая применение в районе 20 скриншотов с изображениями Пугачевой, Галкина и малышей в телепередаче противоправным, податель иска "настойчиво попросил" стребовать с производителя передачи ООО «ППК» и ее распространителя АО «Телекомпания НТВ» по 200 тысяч рублей.
Суд, отклоняя иск, отметил в решении, что российское закон предполагает случаи, когда произведения могут быть использованы без согласования владельца. Например, такое применение без оплаты поощрения, но с неукоснительным указанием авторства разрешается в качестве цитирования в научных, полемических, ужасных, информационных, учебных целях.
«Данная программа носит информационный характер, применение спорных объектов авторского права выполнялось на условиях цитирования в информационных целях», — отмечается в судебном решении. Суд кроме того подчернул, что количество цитирования, был оправдан целью цитирования, отвечал характеру и содержанию передачи.
Как подчёркивается в судейском акте, телепередача была посвящена Алле Пугачевой, которая «после рождения малышей силилась не являться на публике и в интервью авторам программы поведала, что, не обращая внимания на свою открытость, является простой мамой, которая переживает и заботится о своих малышах».
«Авторы программы, применяли спорные фотографии и видеозапись с целью реализации творческого плана — продемонстрировать отдых простой семьи с малышами. Наряду с этим в программе сделан выговор на то условие, что данные фотографии и видеозапись была сделана работниками информационного портала Super.ru», — отмечается в судебном решении.

Разъяснено как признавать затраты, в случае если командированный сотрудник не сумел засвидетельствовать курс приобретения валюты

Финансисты дали пояснения по поводу того, как верно учесть затраты на приобретение командированным сотрудником зарубежной валюты при расчете налога на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 03-03-06/1/2059).

По общему правилу командировочные затраты следует определять исходя из истраченной сотрудником суммы на приобретение валюты, засвидетельствованной первичными документами. Таким документом, который удостоверяет курс обмена, является справка о покупке валюты. Наряду с этим датой осуществления командировочных затрат признается дата одобрения авансового отчётности, напомнили финансисты (подп. 5 п. 7 ст. 272 НК РФ).

О том, какие документы необходимо составить для оформления должностной командировки, определите из "Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

В том же случае, когда командированный сотрудник не в состоянии предоставить таковой первичный документ, пересчитать суммы затрат в зарубежной валюте необходимо по официальному курсу Банка Российской Федерации на дату выдачи подотчетных сумм, полагают аналитики Министерства финансов Российской Федерации. Таковой вывод они сделали на базе п. 10 ст. 272 НК РФ. Так произнесено, что в случае перечисления аванса, задатка на уплату затрат в валюте такие затраты пересчитываются по официальному курсу Банка Российской Федерации на дату перечисления аванса, задатка.

Особенности индексации пенсий в 2016 году. Пояснения ПФР

Работающие пенсионеры в 2016 году не получат индексацию страховых пенсий. Право на повышение пенсии на 4%, которое госслужащие установили для всех прочих пенсий и пособий, у таких пенсионеров появится лишь после увольнения с работы.
Пенсионный фонд Российской Федерации в информационном сообщении "Оплата страховой пенсии работающим пенсионерам" разъяснил работодателям, органам соцслужб и самим пенсионерам как именно будет совершаться индексация пенсий и пособий в 2016 году.
Согласно с принятыми в конце 2015 года изменениями в пенсионное законодательства, в 2016 году работающие пенсионеры будут получать страховую пенсию и фиксированную оплату к ней не учитывая плановых индексаций. Как следует из действующей редакции закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в феврале 2016 года будут проиндексированы пенсии лишь тех пенсионеров, которые не были трудоустроены по состоянию на 30 сентября 2015 года. В отношении самозанятых пенсионеров, подобных таких как ИП , нотариусы либо юристы, то они будут считаться трудоустроенными, в случае если состояли на учете в ПФР по состоянию на 31 декабря 2015 года.
норма права об отмене индексации для работающих пенсионеров распространяется лишь на тех пенсионеров, которые получают страховые пенсии и не относится к получателям пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая общественные пенсии. Они с 1 февраля 2016 года будут повышены на 4%. Помимо этого, Министр финаннсов Российской Федерации создал проект распоряжения Руководства РФ "Об одобрении с 1 февраля 2016 года размера индексации оплат, пособий и компенсаций". Согласно с документом, общественные оплат, пособия и компенсации будут проиндексированы на отличие между практическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и установленным в 2015 размером индексации. Таковой режим установлен законом от 6 апреля 2015 г. № 68-Ф.
Это значит, что социально-незащищенные группы населения, семьи с малышами, калеки, ветераны, малыши и вдовы погибших участников боевых действий в 2016 году будут получать все положенные им оплаты с индексацией в сумме 7%. К этому значению госслужащие пошли по причине того, что практический уровень инфляции по результатам 2015 года составил 12,9%, а индексация пособий в 2015 году была осуществлена в сумме 5,5%.
Что касается работающих пенсионеров, то они покупают право на индексацию пенсии в месяц увольнения. Исходя из этого, в случае если пенсионер остановил работать в срок с 1 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, он обязан самостоятельно предупредить об этом территориальный орган Пенсионного фонда. Для этого он в период до 31 мая 2016 года может отправить в ПФР письменное обращение вместе с документами, которые могут засвидетельствовать обстоятельство увольнения (к примеру, копию трудовой брошюры). Пенсионный фонд приводит в приложении к документу пример формы обращения и притязания к его заполнению. После 31 мая 2016 года потребности в направлении такого извещения уже не будет. Потому, что обязанность предоставлять в ПФР ежемесячные сведения обо всех трудоустроенных граждан, начиная со 2 квартала возложена на работодателей.

Материалы по тематике

Сенаторы одобрили ежемесячный отчётность в Пенсионный фонд

С 1 апреля все работодатели будут должны каждый месяц сдавать в Пенсионный фонд Российской Федерации новый отчётность с персональными данными всех работников, которые работают по трудовым контрактам, и вдобавок иных граждан, получавших оплаты по контрактам ГПХ. Отчётность нужно будет сдавать до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Значит в первоначальный раз работодатели отчитаются по новой форме до 10 мая 2016 года. Наряду с этим, за несвоевременную подачу отчётности предусмотрена ответственность - штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 500 рублей за всякого работника.


Просмотрите еще полезную заметку в области юрист. Это может быть станет небезынтересно.