Апелляционная комиссия Верховного Суда (ВС) РФ 11 февраля рассмотрит претензию юристов Марата Аманлиева и Николая Максимова на отказ обязать все автосалоны страны предоставлять покупателям подменный транспорт на срок осуществления гарантийного ремонта, по информации сайта суда.
В середине ноября ВС признал абсолютно законным Распоряжение Руководства РФ, которое опротестовывали податели заявления Аманлиев и Максимов. Статья 20 Закона "О защите прав покупателей" предоставляет покупателю право требовать от отчуждателя подменного товара долгого пользования с аналогичными потребительскими качествами на время гарантийного ремонта, напоминают юристы. Но, утверждают они, в случае с транспортом отчуждатель имеет абсолютное легальное право отказать в представлении подменного транспорта, не смотря на то, что в нем и был обнаружен недостаток, мешающий пользованию. "Приобретая транспорт, покупатель платит иногда миллионы рублей, и предполагается, что закон обязан охранять всесторонне его интересы, но на нормативном уровне отчуждатель безосновательно высвобожден от обязательства представить на время подменный транспорт", - прокомментировал раньше заявление в ВС податель заявления Аманлиев.
Он утвержает, что Распоряжение Руководства РФ предполагает лимитирование на притязание подменного товара в отношении некоторых групп товаров, имеющих соприкосновение с кожными покровами и слизистой, а также в отношении электробытовых устройств, используемых для термической обработки продуктов и изготовление пищи. "Данные ограничения включены в связи с тем, что указанные товары предназначены для применения в сугубо медицинских и гигиенических целях. Но в связи с чем Руководством включены ограничения на право покупателя, произвёдшего приобретение транспорта, требовать от отчуждателя/производителя подменного авто на время гарантийного ремонта, нам не ясно. Ремонт транспорта постоянно носит долгий характер, от 2 суток до нескольких месяцев. И все это время покупатель должен ожидать устранения недостатка", - полагает Аманлиев.
Податели заявления, выступающие в интересах нелимитированного круга лиц, требовали суд исключить формулировку о запрете притязания подменного транспорта из Распоряжения руководства РФ от 19 января 1998 года номер 55. ВС РФ оставил их притязание без удовлетворения, это решение Аманлиевым и Максимовым было обжаловано в апелляционную комиссию.
"Исключительным аргументом Верховного суда РФ, изложенным в решении, является одобрение о том, что Российское правительство так определило паритет в потребительских отношениях между потребителем и продавцом в части предпринимательских рисков. Другими словами, Российское правительство распределило на покупателя половину риска бизнесмена.
На наш взор, данное одобрение находится в прямом несоответствии с Конституцией РФ, ФКЗ "О Руководстве РФ" и ГК .
В середине ноября ВС признал абсолютно законным Распоряжение Руководства РФ, которое опротестовывали податели заявления Аманлиев и Максимов. Статья 20 Закона "О защите прав покупателей" предоставляет покупателю право требовать от отчуждателя подменного товара долгого пользования с аналогичными потребительскими качествами на время гарантийного ремонта, напоминают юристы. Но, утверждают они, в случае с транспортом отчуждатель имеет абсолютное легальное право отказать в представлении подменного транспорта, не смотря на то, что в нем и был обнаружен недостаток, мешающий пользованию. "Приобретая транспорт, покупатель платит иногда миллионы рублей, и предполагается, что закон обязан охранять всесторонне его интересы, но на нормативном уровне отчуждатель безосновательно высвобожден от обязательства представить на время подменный транспорт", - прокомментировал раньше заявление в ВС податель заявления Аманлиев.
Он утвержает, что Распоряжение Руководства РФ предполагает лимитирование на притязание подменного товара в отношении некоторых групп товаров, имеющих соприкосновение с кожными покровами и слизистой, а также в отношении электробытовых устройств, используемых для термической обработки продуктов и изготовление пищи. "Данные ограничения включены в связи с тем, что указанные товары предназначены для применения в сугубо медицинских и гигиенических целях. Но в связи с чем Руководством включены ограничения на право покупателя, произвёдшего приобретение транспорта, требовать от отчуждателя/производителя подменного авто на время гарантийного ремонта, нам не ясно. Ремонт транспорта постоянно носит долгий характер, от 2 суток до нескольких месяцев. И все это время покупатель должен ожидать устранения недостатка", - полагает Аманлиев.
Податели заявления, выступающие в интересах нелимитированного круга лиц, требовали суд исключить формулировку о запрете притязания подменного транспорта из Распоряжения руководства РФ от 19 января 1998 года номер 55. ВС РФ оставил их притязание без удовлетворения, это решение Аманлиевым и Максимовым было обжаловано в апелляционную комиссию.
"Исключительным аргументом Верховного суда РФ, изложенным в решении, является одобрение о том, что Российское правительство так определило паритет в потребительских отношениях между потребителем и продавцом в части предпринимательских рисков. Другими словами, Российское правительство распределило на покупателя половину риска бизнесмена.
На наш взор, данное одобрение находится в прямом несоответствии с Конституцией РФ, ФКЗ "О Руководстве РФ" и ГК .
Комментариев нет:
Отправить комментарий