Предлагается не использовать УДО и амнистию к обособленным группам преступников

С таким законом¹ выступил народный депутат Олег Нилов. Создатель документа предлагает лишить права на УДО и амнистию осуждённых, произвёдших следующие правонарушения:

• правонарушения в сфере экономической деятельности с применением должностного положения: легализация (отмывание) финансовых средств (ст. 174-174.1 УК РФ), приобретение либо сбыт имущества, добытого априори противозаконным методом (ст. 175 УК РФ), противоправный экспорт (ст. 189 УК РФ) и т. д.;
• правонарушения против собственности, совершенные в очень большом размере с применением должностного положения: кража (ст. 158 УК РФ), хищение в форме мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоение либо растрата (ст. 160 УК РФ) и т. д.;
• тяжёлые либо очень тяжёлые правонарушения против правосудия, совершенные с применением должностного положения: привлечение априори невиновного к суду (ст. 299 УК РФ), противоправное освобождение от ответственности по уголовному законодательству (ст. 300 УК РФ), противоправное задержание, заключение в тюрьму либо содержание под стражей (ст. 301 УК РФ), принуждение к даче свидетельств (ст. 302 УК РФ) и т. д.

Помимо этого, УДО и амнистию предлагается аннулировать в случае осуществления таких правонарушений, как убиение (ст. 105 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), измена родине (ст. 275 УК РФ), шпионаж (ст. 276 УК РФ), изнасилование не достигшей совершеннолетия (п. "а" ч. 3, п."б" ч. 4 ст. 131 УК РФ) и иные. Наконец, в случае одобрения правок отбыть целый избранный судом период придется осужденным за получение либо дачу взятки в сумме, превышающем 1 миллионов рублей. (ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 291 УК РФ).
Отметим, что под тяжёлыми правонарушениями понимаются правонарушения, за наказание за осуществление коих не превышает 10 лет тюрьмы , под очень тяжёлыми – правонарушения, за осуществление коих установлен период тюрьмы свыше 10 лет либо свыше строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).
Напомним, что сейчас условия употребления УДО зависят от тяжести совершенного правонарушения. Например, УДО в случае осуществления тяжёлого правонарушения может быть представлено в случае отбытия не менее половины периода, в случае осуществления очень тяжёлого – как минимум несколько третей периода (ч. 3 ст. 79 УК РФ). Наряду с этим практически отбытый осужденным период тюрьмы в любом случае не может быть менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ).
Согласно точки зрения автора проекта законодательного акта, принятие предлагаемых к введению в УК РФ изменений разрешит полностью содействовать воссозданию общественной справедливости, и вдобавок предупреждению осуществления новых правонарушений, являющихся целями уголовного наказания (ст. 43 УК РФ).
Выделим, что Правительство Россиийской Федерации не поддержало указанный закон, ссылаясь в своем официальном отзыве на то, что согласно с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ всякий осужденный за правонарушение в праве молить о помиловании либо смягчении наказания. Отмечено кроме того, что установление запрета на использование амнистии в отношении лиц, произвёдших конкретные тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, представляется излишним в условиях исключительного полномочия Государственной думы решать вопрос, в отношении какого круга деяний и лиц нужно и рационально объявлять амнистию.
Добавим, что ВС РФ кроме того не поддержал закон, аргументируя это тем, что для лиц, произвёдших правонарушения, указанные в законе, определены достаточно долгие периоды наказания, практическое отбытие коих является условием для разбирательства вопроса об УДО.

Прочтите также интересную статью в области юридическая помощь. Это может оказаться весьма интересно.