Смотрите еще интересную информацию в области производственная практика юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.
четверг, 31 декабря 2015 г.
среда, 30 декабря 2015 г.
Прокурорская служба Москвы сказала на своем интернет сайте о окончании формирования сводного замысла аудитов организаций и ИП на следующий год.
Первично в замысел предусматривалось включить свыше 19 000 проверочных мероприятий в отношеннии субъектов предпринимательства, из них свыше 12 000 были сообщены федеральными органами исполнительной власти. Но по результатам их разбирательства органами прокуратуры столицы была отклонена 3291 заявка.
В наивысшей степени обычными нарушениями, указывают в Мосгорпрокуратуре, стали включение в замысел ликвидированных субъектов предпринимательства, планирование надзорных мероприятий до истечения установленных законом периодов с момента государственной регистрации последней плановой ревизии, некорректное указание ИНН и ОГРН организации, не разрешающее ее распознать, и включение в проект замысла субъектов небольшого и среднего бизнеса.
Со сводным замыслом осуществления плановых ревизий субъектов предпринимательства в Москве на 2016 год возможно познакомиться тут.
вторник, 29 декабря 2015 г.
29 декабря. Регистрация двух обладателей одного транспорта, правила оплаты налога для ИП на ПСН, продажа лекарств посредством сети интернет и другие серьёзные новости.
Совет Федерации на последнем совещании осенне-зимней сессии парламента одобрил отмену двойного налогообложения автотранспортным налогом реализованных автомобилей. Одновременно ГИБДД планирует разрешить регистрировать машины на нескольких обладателей.
Министр финаннсов: заплатить за патент нужно не позднее периода завершения его деяния
Министр финаннсов поведал о периодах введения платы за патент, в случае если последний день оплаты налога в связи с употреблением ПСН приходится на выходной либо праздник. По общему правилу, заплатить за патент нужно не позднее месяца, до которого действует сам разрешительный документ. Никаких переносов при таких обстоятельствах не разрешается, считают должностные лица.
Для получения российского подданства в не столь сложном режиме зарубежные соинвесторы и бизнесмены должны будут заплатить 1 млн рублей налогов на протяжении трех лет. Должностные лица уверены в том, что таковой подход сделает условия приема в российское подданство свыше контролируемой и простой операцией для зарубежных предпринимателей.
Сейчас магазинные ценники могут быть не только бумажными
Руководство упрощает притязания к оформлению ценников. Наши бизнесмены, наверное, от этого лишь выиграют.
Учреждения будут отчитываться за информационные работы
Кабмин взял под надзор вопросы оповещения населения о итогах деятельности федеральных учреждений. Министерства и службы вынудят продемонстрировать отчётность об информационном сопровождении своей деятельности и проконтролируют, действенно ли расходовались средства по этому направлению.
Онлайновая интернет-торговля лекарствами начнется через год
Должностные лица желают разрешить реализовывать лекарства посредством сети интернет, видя лишь плюсы от реализации этой идеи. Специалисты, со своей стороны, смотрят на риск увеличения доли контрафактных лекарств на рынке и вероятное низкий уровень качества продажи. Для решения спорных моментов у игроков рынка, покупателей и власти имеется еще один год: новые правила торговли предполагается включить в воздействие с 1 января 2017 года.
Дела третейские и дела банкротные: на чьей стороне правда?
В продолжение обзора де-ю
Материалы дня
Продажа транспорта: два обладателя вместо двойного налогаСовет Федерации на последнем совещании осенне-зимней сессии парламента одобрил отмену двойного налогообложения автотранспортным налогом реализованных автомобилей. Одновременно ГИБДД планирует разрешить регистрировать машины на нескольких обладателей.
Министр финаннсов: заплатить за патент нужно не позднее периода завершения его деяния
Министр финаннсов поведал о периодах введения платы за патент, в случае если последний день оплаты налога в связи с употреблением ПСН приходится на выходной либо праздник. По общему правилу, заплатить за патент нужно не позднее месяца, до которого действует сам разрешительный документ. Никаких переносов при таких обстоятельствах не разрешается, считают должностные лица.
Ответственные новости
Зарубежным предпринимателям дадут не столь сложную возможность стать гражданами Российской ФедерацииДля получения российского подданства в не столь сложном режиме зарубежные соинвесторы и бизнесмены должны будут заплатить 1 млн рублей налогов на протяжении трех лет. Должностные лица уверены в том, что таковой подход сделает условия приема в российское подданство свыше контролируемой и простой операцией для зарубежных предпринимателей.
Сейчас магазинные ценники могут быть не только бумажными
Руководство упрощает притязания к оформлению ценников. Наши бизнесмены, наверное, от этого лишь выиграют.
Учреждения будут отчитываться за информационные работы
Кабмин взял под надзор вопросы оповещения населения о итогах деятельности федеральных учреждений. Министерства и службы вынудят продемонстрировать отчётность об информационном сопровождении своей деятельности и проконтролируют, действенно ли расходовались средства по этому направлению.
Онлайновая интернет-торговля лекарствами начнется через год
Должностные лица желают разрешить реализовывать лекарства посредством сети интернет, видя лишь плюсы от реализации этой идеи. Специалисты, со своей стороны, смотрят на риск увеличения доли контрафактных лекарств на рынке и вероятное низкий уровень качества продажи. Для решения спорных моментов у игроков рынка, покупателей и власти имеется еще один год: новые правила торговли предполагается включить в воздействие с 1 января 2017 года.
Статьи
Прямая речь: "Необходимо проявлять предусмотрительность"Дела третейские и дела банкротные: на чьей стороне правда?
Обзоры
Документы - начало применения с 1 по 3 января 2016 года (часть 2)В продолжение обзора де-ю
В Москве юрист по избранию обжаловал заочный арест экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, которого дознаватели полагают организатором убиения главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова и двух покушений на предпринимателя Евгения Рыбина.
Как передает РИА Новости, в Басманный суд Москвы поступила претензия на распоряжение от 23 декабря об избрании в отношении Ходорковского меры прерывания в виде официального ареста. Так, решение пока не вступило в абсолютно законную силу. Сейчас его законность проконтролирует Московский городской суд.
Михаилу Ходорковскому инкриминируется осуществление правонарушений по ч. 3 ст. 33, пп. "а", "б", "е", "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, пп. "а", "б", "е", "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства и попытки убийства двух и свыше лиц).
Согласно материалам уголовного дела, Ходорковский, являясь держателем акций и главой нефтяной организации, поручил подчиненным ему работникам организации Леониду Невзлину и Алексею Пичугину, и иным лицам убиение главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова и управляющего организации "Ист Петролеум Хандельсгез м.б.х" Евгения Рыбина". Организовать убиение Петухова как будто бы было решено в связи с его абсолютно законными притязаниями как главы горадминистрации Нефтеюганска к нефтяной организации "ЮКОС" по возврату налогов. Покушение на бизнесмена Рыбина было согласовано с инициированными им исками к "ЮКОСу" по взиманию вреда, причиненного противоправной деятельностью этой нефтяной организации.
Сам Ходорковский, разъясняя дело, объявил, что не планирует возвращаться в Российскую Федерацию и каких-то образом принимать участие в очередном уголовном процессе в отношении себя.
понедельник, 28 декабря 2015 г.
Суд приостановил дело по иску структуры Росавиации к Сбербанку на 3,4 млрд рублей
арб суд Москвы приостановил производство по иску нормативно «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)», подведомственного Федеральному агентству воздушного транспорта, к Сбербанку о взимании в районе 3,4 миллиарда рублей по банковской гарантии, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
Банк выступал гарантом по обязанностям ОАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой» по государственному контракту на строительство третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) в аэропорту «Шереметьево», которую предполагается включить к чемпионату мира по футболу 2018 года. В иске организация требует банк уплатить им финансовые средства за неотработанный «Трансстроем» задаток по государственному контракту.
Суд в понедельник приостановил производство по иску, удовлетворив ходатайство подателя иска и ОАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой» ( участвует в деле в качестве другого лица). Приостановить производство по иску адвокаты сторон требовали до принятия решений по иным спорам, которые рассматриваются в арбитраже. Так, сейчас арбитраж Москвы пересматривает иск Росавиации, в котором она требует признать аннулированным государственный контракт на выстраивание ВПП-3, который был заключен с ОАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой». В рамках того дела суд кроме того слушает иск «Трансстроя», требующего аннулировать этот договор и компенсировать ему 4,1 миллиарда рублей расходов. Суд в январе продолжит разбирательство этого дела. Стороны в рамках спора требуют осуществить экспертизу.
Между «Трансстроем» и Росавиацией сейчас ведется немедленно пару судебных слушаний, например около государственного контракта на строительство третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3). Структура «Трансстроя» была предпочтена генподрядчиком этого проекта. В частности, стороны подают иски к банкам с притязанием или произвести оплату по банковской гарантии в рамках государственного контракта, или воспретить такую оплату. В производстве суда находится кроме того иск к ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)» к Банку Москвы о взимании 1 миллиарда рублей.
Общая цена проекта строительства ВПП-3 — 26,3 миллиарда рублей. Запланировано выстраивание в районе 90 объектов, среди которых ВПП длиной 3200 метров и шириной 60 метров, рулежные дорожки, мостовое сооружение для руления самолетов через реку Клязьма и над Шереметьевским шоссе. В декабре суд по иску ОАО «Компания «Трансстрой» признал противоправным расторжение Росавиацией в одностороннем режиме другого контрактов, который был заключен 8 мая 2014 года на выстраивание ВПП-3.
«Трансстрой» - диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, выстраивании гидротехнических сооружений, произ
Читайте дополнительно нужную статью на тему юрист без регистрации. Это вероятно может быть познавательно.
Банк выступал гарантом по обязанностям ОАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой» по государственному контракту на строительство третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) в аэропорту «Шереметьево», которую предполагается включить к чемпионату мира по футболу 2018 года. В иске организация требует банк уплатить им финансовые средства за неотработанный «Трансстроем» задаток по государственному контракту.
Суд в понедельник приостановил производство по иску, удовлетворив ходатайство подателя иска и ОАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой» ( участвует в деле в качестве другого лица). Приостановить производство по иску адвокаты сторон требовали до принятия решений по иным спорам, которые рассматриваются в арбитраже. Так, сейчас арбитраж Москвы пересматривает иск Росавиации, в котором она требует признать аннулированным государственный контракт на выстраивание ВПП-3, который был заключен с ОАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой». В рамках того дела суд кроме того слушает иск «Трансстроя», требующего аннулировать этот договор и компенсировать ему 4,1 миллиарда рублей расходов. Суд в январе продолжит разбирательство этого дела. Стороны в рамках спора требуют осуществить экспертизу.
Между «Трансстроем» и Росавиацией сейчас ведется немедленно пару судебных слушаний, например около государственного контракта на строительство третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3). Структура «Трансстроя» была предпочтена генподрядчиком этого проекта. В частности, стороны подают иски к банкам с притязанием или произвести оплату по банковской гарантии в рамках государственного контракта, или воспретить такую оплату. В производстве суда находится кроме того иск к ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)» к Банку Москвы о взимании 1 миллиарда рублей.
Общая цена проекта строительства ВПП-3 — 26,3 миллиарда рублей. Запланировано выстраивание в районе 90 объектов, среди которых ВПП длиной 3200 метров и шириной 60 метров, рулежные дорожки, мостовое сооружение для руления самолетов через реку Клязьма и над Шереметьевским шоссе. В декабре суд по иску ОАО «Компания «Трансстрой» признал противоправным расторжение Росавиацией в одностороннем режиме другого контрактов, который был заключен 8 мая 2014 года на выстраивание ВПП-3.
«Трансстрой» - диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, выстраивании гидротехнических сооружений, произ
Читайте дополнительно нужную статью на тему юрист без регистрации. Это вероятно может быть познавательно.
Апелляционная комиссия Верховного Суда (ВС) РФ 11 февраля рассмотрит претензию юристов Марата Аманлиева и Николая Максимова на отказ обязать все автосалоны страны предоставлять покупателям подменный транспорт на срок осуществления гарантийного ремонта, по информации сайта суда.
В середине ноября ВС признал абсолютно законным Распоряжение Руководства РФ, которое опротестовывали податели заявления Аманлиев и Максимов. Статья 20 Закона "О защите прав покупателей" предоставляет покупателю право требовать от отчуждателя подменного товара долгого пользования с аналогичными потребительскими качествами на время гарантийного ремонта, напоминают юристы. Но, утверждают они, в случае с транспортом отчуждатель имеет абсолютное легальное право отказать в представлении подменного транспорта, не смотря на то, что в нем и был обнаружен недостаток, мешающий пользованию. "Приобретая транспорт, покупатель платит иногда миллионы рублей, и предполагается, что закон обязан охранять всесторонне его интересы, но на нормативном уровне отчуждатель безосновательно высвобожден от обязательства представить на время подменный транспорт", - прокомментировал раньше заявление в ВС податель заявления Аманлиев.
Он утвержает, что Распоряжение Руководства РФ предполагает лимитирование на притязание подменного товара в отношении некоторых групп товаров, имеющих соприкосновение с кожными покровами и слизистой, а также в отношении электробытовых устройств, используемых для термической обработки продуктов и изготовление пищи. "Данные ограничения включены в связи с тем, что указанные товары предназначены для применения в сугубо медицинских и гигиенических целях. Но в связи с чем Руководством включены ограничения на право покупателя, произвёдшего приобретение транспорта, требовать от отчуждателя/производителя подменного авто на время гарантийного ремонта, нам не ясно. Ремонт транспорта постоянно носит долгий характер, от 2 суток до нескольких месяцев. И все это время покупатель должен ожидать устранения недостатка", - полагает Аманлиев.
Податели заявления, выступающие в интересах нелимитированного круга лиц, требовали суд исключить формулировку о запрете притязания подменного транспорта из Распоряжения руководства РФ от 19 января 1998 года номер 55. ВС РФ оставил их притязание без удовлетворения, это решение Аманлиевым и Максимовым было обжаловано в апелляционную комиссию.
"Исключительным аргументом Верховного суда РФ, изложенным в решении, является одобрение о том, что Российское правительство так определило паритет в потребительских отношениях между потребителем и продавцом в части предпринимательских рисков. Другими словами, Российское правительство распределило на покупателя половину риска бизнесмена.
На наш взор, данное одобрение находится в прямом несоответствии с Конституцией РФ, ФКЗ "О Руководстве РФ" и ГК .
В середине ноября ВС признал абсолютно законным Распоряжение Руководства РФ, которое опротестовывали податели заявления Аманлиев и Максимов. Статья 20 Закона "О защите прав покупателей" предоставляет покупателю право требовать от отчуждателя подменного товара долгого пользования с аналогичными потребительскими качествами на время гарантийного ремонта, напоминают юристы. Но, утверждают они, в случае с транспортом отчуждатель имеет абсолютное легальное право отказать в представлении подменного транспорта, не смотря на то, что в нем и был обнаружен недостаток, мешающий пользованию. "Приобретая транспорт, покупатель платит иногда миллионы рублей, и предполагается, что закон обязан охранять всесторонне его интересы, но на нормативном уровне отчуждатель безосновательно высвобожден от обязательства представить на время подменный транспорт", - прокомментировал раньше заявление в ВС податель заявления Аманлиев.
Он утвержает, что Распоряжение Руководства РФ предполагает лимитирование на притязание подменного товара в отношении некоторых групп товаров, имеющих соприкосновение с кожными покровами и слизистой, а также в отношении электробытовых устройств, используемых для термической обработки продуктов и изготовление пищи. "Данные ограничения включены в связи с тем, что указанные товары предназначены для применения в сугубо медицинских и гигиенических целях. Но в связи с чем Руководством включены ограничения на право покупателя, произвёдшего приобретение транспорта, требовать от отчуждателя/производителя подменного авто на время гарантийного ремонта, нам не ясно. Ремонт транспорта постоянно носит долгий характер, от 2 суток до нескольких месяцев. И все это время покупатель должен ожидать устранения недостатка", - полагает Аманлиев.
Податели заявления, выступающие в интересах нелимитированного круга лиц, требовали суд исключить формулировку о запрете притязания подменного транспорта из Распоряжения руководства РФ от 19 января 1998 года номер 55. ВС РФ оставил их притязание без удовлетворения, это решение Аманлиевым и Максимовым было обжаловано в апелляционную комиссию.
"Исключительным аргументом Верховного суда РФ, изложенным в решении, является одобрение о том, что Российское правительство так определило паритет в потребительских отношениях между потребителем и продавцом в части предпринимательских рисков. Другими словами, Российское правительство распределило на покупателя половину риска бизнесмена.
На наш взор, данное одобрение находится в прямом несоответствии с Конституцией РФ, ФКЗ "О Руководстве РФ" и ГК .
воскресенье, 27 декабря 2015 г.
Члены Общественной палаты РФ и представители правозащитных компаний полагают недопустимым принятие проекта закона1, исправляющего основания оплаты компенсации собственникам либо добросовестным покупателям, потерявшим право собственности на жилье (потом – Закон), в том виде, в котором он занесён в государственную думу. Речь заходит о введении изменений в ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (потом – закон о регистрации прав на недвижимое имущество). Соответственно этой статье хозяин (бывший) жилого помещения, который не вправе его изъять от честного покупателя, и честной покупатель, от которого было изъято жильё , обладают правом на разовую компенсацию в сумме не свыше 1 миллионов рублей. из бюджета. Данная компенсация выплачивается указанным лицам при присутствии двух условий:
Члены ОП РФ уверены в том, что многие неприятности с правами на жилье возникают по причине того, что сейчас запись в ЕГРП не гарантирует чистоту сделок продажа-, не смотря на то, что поэтому регистрация является исключительным подтверждением существования права на имущество (абз. 2 п. 1 ст. 2 закона о регистрации прав на недвижимое имущество). Но этот вопрос требует обособленного дискуссии и решения.
Лидия Михеева, глава Комиссии ОП РФ по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями:
"Даже специалисты смешивают две конструкции: ответственность регистрационных органов и компенсацию причиненного вреда, тем свыше такое смешение налицо у рядовых граждан, которым грубо говоря все равно, каким образом это именуется. Гражданин желает твердо знать, что в случае, когда нет его вины, неосмотрительности, неосторожности, когда сделку он совершал с чистыми побуждениями, без всякого намека на недобросовестность, он не останется на улице. Это вправду серьёзная общественная неприятность: нередко последние деньги вкладываются в это жилье, заемные деньги, которые необходимо отдавать много лет. Сейчас создается фальшивое чувство защищенности, потому, что в двух статьях действующих нормативно правовых актов декларируется возможность получить какие-то средства в том случае, если ты пострадал, но фактически это не работает. Физлицу, оказавшемуся в конце цепи ряда продажа- жилья, не так принципиально важно, кто был виноват: Росреестр, риелтор, нотариус, департамент жилищного хозяйства, допустивший в 90-х годах противоправную приватизацию, либо какое-то юрлицо, которое занималось махинациями. Помимо этого, у покупателя имеется конкретная общественная привязка к собственности: он желает остаться там, куда положил деньги, сделал ремонт, обжился, где рядом находится школа либо детский сад, в которые ходят его малыши".
Авторы Проекта закона (приготовлен Министерства экономики Российской Федерации, занесён в государственную думу Руководством РФ) указывают, что документ был создан во выполнение Распоряжения КС РФ от 4 июня 2015 г. № 13-П. Напомним, соответственно этому распоряжению ст. 31.1 закона о регистрации прав на недвижимое имущество была признана нелигитимной в той мере, в какой она даёт судам отказывать в оплате разовой компенсации собственникам либо добросовестным покупателям, от коих изъято жильё , в случае если это истребование не согласовано с противоправными деяниями компетентных государственных органов при регистрации прав на указанное жильё . Согласно точки зрения КС Российской Федерации, это согласовано в частности с тем, что данная статья находится в гл. V закона о регистрации прав на недвижимое имущество, предполагающей ответственность регистрирующих органов за незаконные деяния при госрегистрации прав на недвижимое имущество. Помимо этого, Суд выделил, что неверное толкование указанной нормы правоприменителями согласовано кроме того с тем, что свыше чем за 10 лет ее деяния (вступила ввиду с 1 января 2005 года) режим оплаты подобающей компенсации, который должно было
- имеется вступившее в абсолютно законную силу решение суда о компенсировании хозяину либо честному покупателю вреда, причиненного ему в связи с потерей жилого помещения (в частности в итоге деяний других лиц, которые, к примеру, не имели права отчуждать жилье согласно соглашению продажа-);
- взимание по выданному во выполнение указанного решения суда исполнительному листу не производилось на протяжении года с момента начала исчисления периода для его представления к выполнению по независящим от пострадавших лиц условиям.
Члены ОП РФ уверены в том, что многие неприятности с правами на жилье возникают по причине того, что сейчас запись в ЕГРП не гарантирует чистоту сделок продажа-, не смотря на то, что поэтому регистрация является исключительным подтверждением существования права на имущество (абз. 2 п. 1 ст. 2 закона о регистрации прав на недвижимое имущество). Но этот вопрос требует обособленного дискуссии и решения.
НАША СПРАВКА
Органы, реализующие госрегистрацию прав, отвечают за своевременное, полное и правильное выполнение обязанностей, возложенных на них законом о регистрации прав на недвижимое имущество, за полноту и подлинность предоставляемой информации о произведённых регистрацию правах на недвижимость и сделках с ним, и за безосновательный отказ в госрегистрации прав либо увиливание от их регистрации. Вред, причиненный гражданам либо юрлицам в итоге ненадлежащего выполнения обязанностей указанными органами, в частности в итоге введения в ЕГРП записей, не подобающих закону, другому юридическому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за казенный счет РФ полностью. Но при госрегистрации прав на базе удостоверенной нотариусом сделки за ее правомерность регистрационные органы ответственности не несут (ст. 31 закона о регистрации прав на недвижимое имущество).
МНЕНИЕ
 |
| Фото: oprf.ru |
"Даже специалисты смешивают две конструкции: ответственность регистрационных органов и компенсацию причиненного вреда, тем свыше такое смешение налицо у рядовых граждан, которым грубо говоря все равно, каким образом это именуется. Гражданин желает твердо знать, что в случае, когда нет его вины, неосмотрительности, неосторожности, когда сделку он совершал с чистыми побуждениями, без всякого намека на недобросовестность, он не останется на улице. Это вправду серьёзная общественная неприятность: нередко последние деньги вкладываются в это жилье, заемные деньги, которые необходимо отдавать много лет. Сейчас создается фальшивое чувство защищенности, потому, что в двух статьях действующих нормативно правовых актов декларируется возможность получить какие-то средства в том случае, если ты пострадал, но фактически это не работает. Физлицу, оказавшемуся в конце цепи ряда продажа- жилья, не так принципиально важно, кто был виноват: Росреестр, риелтор, нотариус, департамент жилищного хозяйства, допустивший в 90-х годах противоправную приватизацию, либо какое-то юрлицо, которое занималось махинациями. Помимо этого, у покупателя имеется конкретная общественная привязка к собственности: он желает остаться там, куда положил деньги, сделал ремонт, обжился, где рядом находится школа либо детский сад, в которые ходят его малыши".
Авторы Проекта закона (приготовлен Министерства экономики Российской Федерации, занесён в государственную думу Руководством РФ) указывают, что документ был создан во выполнение Распоряжения КС РФ от 4 июня 2015 г. № 13-П. Напомним, соответственно этому распоряжению ст. 31.1 закона о регистрации прав на недвижимое имущество была признана нелигитимной в той мере, в какой она даёт судам отказывать в оплате разовой компенсации собственникам либо добросовестным покупателям, от коих изъято жильё , в случае если это истребование не согласовано с противоправными деяниями компетентных государственных органов при регистрации прав на указанное жильё . Согласно точки зрения КС Российской Федерации, это согласовано в частности с тем, что данная статья находится в гл. V закона о регистрации прав на недвижимое имущество, предполагающей ответственность регистрирующих органов за незаконные деяния при госрегистрации прав на недвижимое имущество. Помимо этого, Суд выделил, что неверное толкование указанной нормы правоприменителями согласовано кроме того с тем, что свыше чем за 10 лет ее деяния (вступила ввиду с 1 января 2005 года) режим оплаты подобающей компенсации, который должно было
суббота, 26 декабря 2015 г.
пятница, 25 декабря 2015 г.
среда, 23 декабря 2015 г.
Кировский райсуд взял под стражу на два месяца обвиняемого в обмане и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.
О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по хищению в форме мошенничества. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд взял под стражу до 20 февраля Комарова.
«Даниленко задержан до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.
О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по хищению в форме мошенничества. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд взял под стражу до 20 февраля Комарова.
«Даниленко задержан до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.
Почитайте дополнительно интересный материал в сфере договор с водителем экспедитором грузового автомобиля образец. Это вероятно может быть небезынтересно.
вторник, 22 декабря 2015 г.
Ответные российские санкции распространены на Украину
Российское правительство решило включить запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, государством возникновения коих является Украина. Завизировано подобающее распоряжение от 21 декабря 2015 года № 1397.
Напомним, в августе прошлого года в отношении ряда стран (США, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевства Норвегия) были включены ответные санкции в виде запрета на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия по утвержденному списку. Наряду с этим в августе этого года эти меры были сверх того распространены на Албанию, Черногорию, Исландию, Лихтенштейн и Украину. Наряду с этим для последней была сделана оговорка, что Российская Федерация не включит санкции в отношении Украины, в случае если будут, соответственно, осуществлены конкретные консультации и заключены договоренности по экономической части ассоциации с Европейским союзом (распоряжение Руководства РФ от 7 августа 2014 г. № 778 "О мероприятиях по реализации указов Президента РФ от 6 августа 2014 года № 560 и от 24 июня 2015 года № 320").
Но ЕС и Украиной принято решение об имплементации с 1 января 2016 года экономического разделения Соглашения об ассоциации Украина – ЕС . "Потому, что Украина решила об имплементации, никаких особенных соглашений с Украиной в отношении того, как все это будет сопрягаться с российской экономикой и нашими двусторонними связями, не достигнуто", – выделил в процессе заседания с вице-премьерами Примьер-министр РФ Медведев.
Вследствие этого с 1 января 2016 года ответные экономические меры (контрсанкции) будут распространены и на Украину.
Помимо этого, в середине декабря этого года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ о приостановлении деяния в отношении Украины Договора о территории свободной торговли, согласно с которым все украинские товары, кроме сахара, ввозились в Российскую Федерацию без взимания ввозных таможенных госпошлин. Так, с 1 января 2016 года в отношении Украины будут использоваться ввозные госпошлины, установленные единым таможенным тарифом Евразийского экономического альянса, без каких-либо преференций.
В это же время, день назад Совет Европейского союза решил о продолжении экономических санкций против Российской Федерации на 6 месяцев (до конца июля 2016 года). Сейчас подобающий документ размещён в официальном журнале Европейского союза.
Смотрите также хороший материал на тему ликвидация. Это возможно может быть интересно.
Напомним, в августе прошлого года в отношении ряда стран (США, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевства Норвегия) были включены ответные санкции в виде запрета на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия по утвержденному списку. Наряду с этим в августе этого года эти меры были сверх того распространены на Албанию, Черногорию, Исландию, Лихтенштейн и Украину. Наряду с этим для последней была сделана оговорка, что Российская Федерация не включит санкции в отношении Украины, в случае если будут, соответственно, осуществлены конкретные консультации и заключены договоренности по экономической части ассоциации с Европейским союзом (распоряжение Руководства РФ от 7 августа 2014 г. № 778 "О мероприятиях по реализации указов Президента РФ от 6 августа 2014 года № 560 и от 24 июня 2015 года № 320").
Но ЕС и Украиной принято решение об имплементации с 1 января 2016 года экономического разделения Соглашения об ассоциации Украина – ЕС . "Потому, что Украина решила об имплементации, никаких особенных соглашений с Украиной в отношении того, как все это будет сопрягаться с российской экономикой и нашими двусторонними связями, не достигнуто", – выделил в процессе заседания с вице-премьерами Примьер-министр РФ Медведев.
Вследствие этого с 1 января 2016 года ответные экономические меры (контрсанкции) будут распространены и на Украину.
Помимо этого, в середине декабря этого года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ о приостановлении деяния в отношении Украины Договора о территории свободной торговли, согласно с которым все украинские товары, кроме сахара, ввозились в Российскую Федерацию без взимания ввозных таможенных госпошлин. Так, с 1 января 2016 года в отношении Украины будут использоваться ввозные госпошлины, установленные единым таможенным тарифом Евразийского экономического альянса, без каких-либо преференций.
В это же время, день назад Совет Европейского союза решил о продолжении экономических санкций против Российской Федерации на 6 месяцев (до конца июля 2016 года). Сейчас подобающий документ размещён в официальном журнале Европейского союза.
Смотрите также хороший материал на тему ликвидация. Это возможно может быть интересно.
понедельник, 21 декабря 2015 г.
Суд отложил претензию на арест обвиняемого в убиении матери Егора Сосина на 29 декабря
Верховный суд Татарстана во вторник отложил разбирательство апелляции на арест 19-летнего сына известного предпринимателя Игоря Сосина Егора, обвиняемого в убиении матери, на 29 декабря, сказала РИА Новости пресс-секретарь Верховного суда Татарстана Елена Коваль.
По данным следственного управления СКР по Татарстану, вечером 10 декабря в одном из номеров отеля «Корстон» в Казани было найдено тело 44-летней дамы с показателями насильственной смерти. По предварительным данным, дама была придушена проводом от зарядного устройства. По подозрению в осуществлении правонарушения был задержан 19-летний сын потерпевшей, находившийся, по предварительным данным, в состоянии сильного наркотического опьянения.
Задержанным оказался сын известного предпринимателя Игоря Сосина Егор. парню выдвинуто обвинение в убиении. Согласно решению Вахитовского районного суда 12 декабря он заключён в тюрьму до 10 февраля 2016 года. Защита обвиняемого оспорила распоряжение суда инстанции первого уровня, считая его противоправным и безосновательным.
«Верховный суд Татарстана решил отложить разбирательство претензии на 29 декабря, поскольку он (обвиняемый) находится в поликлинике для осужденных при исправительно-трудовой колонии», — произнесла Коваль.
Согласно данным следственного управления СКР по Татарстану, записи с камер видеонаблюдения свидетельствуют, что в номер, где случилось убиение, заходили лишь обвиняемый и пострадавший. По делу избран ряд экспертиз, в частности судебно-психиатрическая, биологическая и физико-техническая.
Просмотрите еще интересный материал по вопросу внесение изменений в устав зао. Это вероятно будет весьма интересно.
По данным следственного управления СКР по Татарстану, вечером 10 декабря в одном из номеров отеля «Корстон» в Казани было найдено тело 44-летней дамы с показателями насильственной смерти. По предварительным данным, дама была придушена проводом от зарядного устройства. По подозрению в осуществлении правонарушения был задержан 19-летний сын потерпевшей, находившийся, по предварительным данным, в состоянии сильного наркотического опьянения.
Задержанным оказался сын известного предпринимателя Игоря Сосина Егор. парню выдвинуто обвинение в убиении. Согласно решению Вахитовского районного суда 12 декабря он заключён в тюрьму до 10 февраля 2016 года. Защита обвиняемого оспорила распоряжение суда инстанции первого уровня, считая его противоправным и безосновательным.
«Верховный суд Татарстана решил отложить разбирательство претензии на 29 декабря, поскольку он (обвиняемый) находится в поликлинике для осужденных при исправительно-трудовой колонии», — произнесла Коваль.
Согласно данным следственного управления СКР по Татарстану, записи с камер видеонаблюдения свидетельствуют, что в номер, где случилось убиение, заходили лишь обвиняемый и пострадавший. По делу избран ряд экспертиз, в частности судебно-психиатрическая, биологическая и физико-техническая.
Просмотрите еще интересный материал по вопросу внесение изменений в устав зао. Это вероятно будет весьма интересно.
Сбербанк и подконтрольная организация металлургического холдинга "Мечел" заключили мировые соглашения по трем искам о взимании долгов по займам общей стоимостью свыше 3 млрд рублей. и свыше полумиллиарда долларов, информирует "Интерфакс".
В октябре в арб суд Москвы поступили четыре иска Сберегательного банка к угольной организации "Южный Кузбасс", входящей в структуру "Мечела", с суммарными притязаниями в $720 млн и в районе 3,3 млрд рублей. Последние два – на $273 млн и 1,7 млрд рублей. (дело № А40-187416/2015), и на $172 млн и 1,6 млрд рублей. (дело № А40-187413/2015) были рассмотрены сейчас судьей Дмитрием Котельниковым.
В процессе совещания стороны просили утвердить мировые соглашения по искам. Их условия пока не озвучиваются. Завизированные документы передал суду представитель Сберегательного банка.
На вечернем совещании по разбирательству третьего обращения Сберегательного банка о взимании с "Южного Кузбасса" $224 млн (дело № А40-187451/2015) судья Ираида Еремина кроме того утвердила мировое соглашение между сторонами и остановила производство по иску.
На 1 сентября этого года общий долг "Мечела" перед заимодавцами достиг $6,31 млрд, в связи с чем в судах произведено регистрацию свыше 300 исков к организации и ее подконтрольным организациям. Основные заимодавцы "Мечела" – ВТБ, "Газпромбанк" и Сбербанк, которому ответчик обязан $1,3 млрд. В сентябре глава Сберегательного банка Герман Греф заявлял, что банк ведет переговоры по реорганизации долга "Мечела". Раньше организации уже удалось договориться по этому вопросу с ВТБ и "Газпромбанком".
Право на забвение: парламентарии избрали пени интернет-поисковикам
Государственной дума приняла во втором рассмотрении закон, который обяжет интернет-поисковики удалять ссылки на недостоверную и неактуальную данные о пользователях, информирует "РБК".
Большие пени для сервисов за нарушение "права на забвение" может составить до 1 млн рублей, что втрое меньше, чем предполагалось первично: в первом рассмотрении парламентарии предлагали наказывать штрафом интернет-организации по иску пользователей на 3 миллионов рублей.
В этом варианте закона поисковые машины не несут ответственности за невыполнение притязания гражданина о завершении выдачи ссылок, разрешающих получить доступ к информации о нем. Помимо этого, поисковые машины будут отвечать не за невыполнение решения суда на протяжении пяти суток, как предлагал первый вариант, а за невыполнение притязаний остановить выдачу ссылок о гражданине, находящихся в исполнительном листе, в период, который определит судебный судебный исполнитель после вынесения распоряжения о взимании исполнительного сбора.
Если поисковые машины не выполнят притязания пристава, закон предполагает следующие штрафы: за 1-е невыполнение притязания судебного пристава-исполнителя физлица заплатят от 30 000 до 50 000 рублей., а правовые – от 80 000 до 100 000 рублей. За повторное невыполнение штраф для граждан может составить от 300 000 до 500 000 рублей, а для компаний – от 800 000 до 1000 000 рублей.
Просмотрите еще полезную статью в сфере защита трудовых прав работодателем. Это вероятно будет интересно.
пятница, 18 декабря 2015 г.
Расследовано дело главы областного ПФР, увольнявшего подчиненных за свидетельства против дочери в суде
В Курганской области выдвинуто обвинение начальнику местного отделения ПФР , лишившему должностей ряд работников горуправления, которые свидетельствовали в суде против шефа – его дочери, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
На время отстраненному от должности управляющего отделением ПФР по округу Александру Сапожникову инкриминируется ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим госдолжность субъекта Российской Федерации).
Согласно материалам уголовного дела, в 2014 году Сапожников, применяя, в частности, свой авторитет зампредседателя облсовета, организовал противоправное увольнение ряда работников управления ПФР в Кургане. Как стало известно, раньше они дали изобличающие свидетельства против его дочери – заместителя начальника этого управления, притянутой к суду за серию коррупционных правонарушений. За вознаграждение она трудоустраивала желающих в УПФР.
В конце концов большинство сотрудников городского управления Пенсионного фонда, как было подчеркнуто в заявлении, под угрозами "расторжения трудового договора по плохой статье", была вынуждена написать обращения самостоятельно. Наряду с этим с одним из отказавшихся увольняться работником трудовой контракт был расторгнут по надуманным основаниям. Потом это увольнение было признано судом противоправным.
После ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами дела оно будет направлено для одобрения обвинительного заключения.
Прочтите еще полезный материал по вопросу налог. Это возможно будет познавательно.
четверг, 17 декабря 2015 г.
вторник, 15 декабря 2015 г.
"Сбербанк Лизинг" и "Мечел" согласовали мировое соглашение по иску на 392 миллионов рублей.
ЗАО "Сбербанк Лизинг" и подконтрольная организация металлургического холдинга "Мечел" договорились заключить мировое соглашение по делу о взимании режима 392 миллионов рублей. задолженности по контрактам лизинга, информирует РАПСИ.
"Основные условия и текст мирового соглашения согласовали, в скором времени оно будет завизировано", – сообщил представитель "Сбербанк Лизинга". Помимо этого, он просил перенести дату разбирательства дела с 24 декабря на свыше поздний период. Представитель организаций-ответчиков – "Южный Кузбасс" и "Мечел-Майнинг" – на совещании не находился. Судья Андрей Гречишкин отложил слушания по делу № А40-61208/2015 на 25 января.
Подконтрольная организация Сберегательного банка добивается взимания задолженности в рамках шести контрактов лизинга, завизированных в 2010–2012 годах, и изъятия объектов лизинга. Наряду с этим угольная организация "Южный Кузбасс" обратилась в АСГМ со встречным иском, которым требует стребовать в ее пользу неосновательное обогащение на сумму свыше 77 миллионов рублей.
Раньше представители Сберегательного банка и "Мечела" уже заявляли, что намерены до конца декабря подписать мировые соглашения по четырем искам банка к "Южному Кузбассу" общей стоимостью $720 млн и 3,3 млрд рублей.
На 1 сентября этого года общий долг "Мечела" перед заимодавцами достигал режима $6,31 млрд, а в судах произведено регистрацию свыше 300 исков к организации и ее подконтрольным организациям. Основные заимодавцы "Мечела" – ВТБ, Сбербанк и "Газпромбанк". В середине сентября глава Сберегательного банка Герман Греф объявил, что банк ведет переговоры по реорганизации долга "Мечела". Раньше организация уладила этот вопрос с ВТБ и "Газпромбанком".
Смотрите дополнительно полезный материал в области нормативную. Это может быть будет полезно.
воскресенье, 13 декабря 2015 г.
Большая часть признанных в Российской Федерации МСФО обновят
Министр финаннсов Российской Федерации приготовил приказ о вводе в воздействие в России межгосударственных стандартов денежной отчетности (проект Приказа Министерства финансов Российской Федерации "О вводе Межгосударственных стандартов денежной отчетности и Пояснений Межгосударственных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ и о введении изменений и признании потерявшими силу распоряжений Минфина РФ"
(приготовлен Министерством финансов Российской Федерации 20.11.2015 г.). Все 66 стандартов и пояснений к ним приведены в приложениях к новому акту денежного учреждения. Документ поменяет немедленно пару действующих сейчас распоряжений 2011 - 2014 годов, потому, что часть из утвержденных этими распоряжениями стандартов уже устарела.
Отметим, что МСФО в Российской Федерации должны использовать компании, которые сдают консолидированную денежную отчетность. Другие же организации могут руководиться ими либо использовать их на свое благоусмотрение.
Прочтите дополнительно хороший материал по вопросу ликвидация ооо. Это может быть будет интересно.
(приготовлен Министерством финансов Российской Федерации 20.11.2015 г.). Все 66 стандартов и пояснений к ним приведены в приложениях к новому акту денежного учреждения. Документ поменяет немедленно пару действующих сейчас распоряжений 2011 - 2014 годов, потому, что часть из утвержденных этими распоряжениями стандартов уже устарела.
Отметим, что МСФО в Российской Федерации должны использовать компании, которые сдают консолидированную денежную отчетность. Другие же организации могут руководиться ими либо использовать их на свое благоусмотрение.
Прочтите дополнительно хороший материал по вопросу ликвидация ооо. Это может быть будет интересно.
суббота, 12 декабря 2015 г.
СФ наделил дознавателей правом опротестовывать решения прокурора по возврату дел
Совет Федерации в среду одобрил проект правок в Уголовный кодекс РФ, которыми вводится право дознавателя оспорить ряд решений прокурора по уголовному делу в рамках внесудебного производства, информирует пресс-служба СФ.
Законом конкретизируется список решений прокурора, которые могут быть обжалованы в режиме ч. 4 ст. 41 УПК. Например, дознаватель с согласования начальника органа дознания сумеет оспаривать решения прокурора о возвращении дела для производства добавочного дознания, пересоставления обвинительного акта либо обвинительного распоряжения, и о направлении дела для производства дознания в общем режиме.
На оспаривание решения прокурора дознавателю будет вычленено 48 часов, еще трое дней будет у вышестоящего прокурора на принятие претензии и отмены решения нижестоящего прокурора (при таких обстоятельствах вышестоящий прокурорский работник утверждает обвинительный акт и направляет дело в суд) либо на отклонение ходатайства дознавателя.
Устанавливается, что оспаривание решений прокурора приостанавливает их выполнение, и выполнение указаний прокурора, связанных с этими решениями.
С текстом закона "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ в части наделения дознавателя правом оспаривания некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом либо обвинительным распоряжением" (закон № 555400-6) возможно познакомиться тут.
Смотрите дополнительно интересную заметку по вопросу судебная практика лизинговых машин. Это вероятно станет познавательно.
Оставлен в силе запрет на вещание в Молдавии канала "Российская Федерация 24" - юрист
Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.
КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были задержаны по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.
Смотрите дополнительно интересную статью по вопросу советы юристов. Это может быть будет весьма интересно.
КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были задержаны по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.
Смотрите дополнительно интересную статью по вопросу советы юристов. Это может быть будет весьма интересно.
четверг, 10 декабря 2015 г.
Национальный банк Российской Федерации отправил в арб суд Москвы обращение о признании банкротом АО «Связной банк», отмечается в определении суда.
Разбирательство обоснованности обращения регулятора суд избрал на 20 января 2016 года.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 7 декабря сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов АО «Связной банк», размер которого будет равна примерно 12 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 100 тысяч владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
ПАО Сбербанк, действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента, реализует с 8 декабря 2015 года по 8 декабря 2016 года оплату возмещения лишь тем владельцам депозитов, которые на день наступления страхового случая имели вклады (счета), открытые не для осуществления деятельности в области предпринимательства. После 8 декабря 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 24 ноября отозвал разрешение у «Связной банка». Согласно данным регулятора, по степени активов банк на 1 ноября 2015 года занимал 150-ое место в банковской системе РФ.
Разбирательство обоснованности обращения регулятора суд избрал на 20 января 2016 года.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 7 декабря сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов АО «Связной банк», размер которого будет равна примерно 12 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 100 тысяч владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
ПАО Сбербанк, действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента, реализует с 8 декабря 2015 года по 8 декабря 2016 года оплату возмещения лишь тем владельцам депозитов, которые на день наступления страхового случая имели вклады (счета), открытые не для осуществления деятельности в области предпринимательства. После 8 декабря 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 24 ноября отозвал разрешение у «Связной банка». Согласно данным регулятора, по степени активов банк на 1 ноября 2015 года занимал 150-ое место в банковской системе РФ.
среда, 9 декабря 2015 г.
Росздравнадзор открыл прием претензий граждан, которым были приписаны не полученные ими медицинские услуги
Федслужба запустила на своем сайте сервис, благодаря которому россияне могут сказать о несоответствии данных, указанных в личном кабинете больного на интернет сайте того либо другого местного фонда ОМС, объему реально полученной им медицинской помощи.
Почитайте также хороший материал по вопросу сроки возмещения ндфл при покупке квартиры. Это вероятно станет познавательно.
Заполнить форму для заявления в Росздравнадзор возможно в разделении "Обратная связь/заявления по вопросам ОМС" (http://www.roszdravnadzor.ru/feedback/foms). Наряду с этим податель заявления обязан представить разрешение на обработку своих персональных данных.
Кое-какие поля формы создатель заявления может оставить порожними (к примеру, поля для указания номера телефона и адреса электронной почты), в то время как 12 полей необходимо заполнить непременно. Например, нужно отметить свои имя и фамилию, номер и дату выдачи страхового полиса, привести название медицинской компании, в которой появилась (практически либо на базе фальшивых данных) медицинская услуга, обрисовать проблему и др. К сообщению возможно кроме того прикрепить файл, удостоверяющий указанные в заявлении условия (к примеру, отсканированную копию чека об оказании платной медицинской услуги, благодаря которой вероятно определить количество оказанной медицинской помощи).
Обитатели столицы могут сказать о аналогичных обстоятельствах кроме того на портале "Наш Город" (https://gorod.mos.ru/), в "электронную приемную" на портале Главы горадминистрации и Московской мэрии (https://www.mos.ru/advisor/reception/individual) либо на московском портале госуслуг (www.pgu.mos.ru). Департамент здравоохранения Москвы заверил на своем сайте о том, что всякий случай несоответствия записей в информационной системе с реально полученными медицинскими услугами будет шепетильно расследован.
Напомним, оказанные больному услуги должны быть воспроизведены в информационной системе ФОМС того либо другого региона (ст. 91, ст. 94 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ"). Проконтролировать данные об оказываемых услугах относительно себя возможно на интернет сайте своего местного фонда ОМС, предпочтя его из продемонстрированного на портале ФФОМС РФ перечня (http://ora.ffoms.ru/portal/page/portal/top/about/territorial).
Росздравнадзор указывает, что случаи приписывания гражданам практически не полученных ими услуг (к примеру, физиопроцедуры, диспансеризация, прививки) со стороны медицинских компаний в последние месяцы участились. Согласно данным председателя Комиссии ОП РФ по защите здоровья, физической культуре и популяризации здорового образа жизни Эдуарда Гаврилова, промежь приписываемых услуг солидную часть составляют мероприятия по диспансерному исследованию. "Это даёт сделать вывод о том, что диспансеризация производится официал
Почитайте также хороший материал по вопросу сроки возмещения ндфл при покупке квартиры. Это вероятно станет познавательно.
понедельник, 7 декабря 2015 г.
ФНС создала новые универсальные передаточные документы
Федеральная налоговая служба приготовила проект универсального электронного документа о передаче итогов работ (услуг), и проект документа о передаче товаров и имущественных прав к регистрации в Минюсте Российской Федерации. Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, этих документов должно быть достаточно для всех случаев передачи любых видов ценностей между компаниями.
В письме от 10 ноября 2015 г. № ЕД-4-15/19671 "Об применении самостоятельно созданных форматов документов" Федеральная налоговая служба Российской Федерации сказала, что приготовила для регистрации в Минюсте два проекта распоряжений об одобрении новых универсальных форм электронных документов о передаче итогов работ и материальных ценностей между субъектами бизнес активности. Кроме того, сотрудники налоговой администрации детализируют формат представления таких документов.
Всего ФНС создала два универсальных передаточных документа - бланк-документ о передаче товаров (имущественных прав) и бланк-документ о передаче работ (услуг). Любой из этих документов компании сумеют потребить в качестве:
- Счета-фактуры, который выставляет отчуждатель.
- Счета-фактуры с расширенным набором реквизитов, которые разрешат использовать электронный передаточный документ в качестве первичного учетного документа и основания для употребления вычетов или возмещений по налогам по НДС.
- Первичного учетного документа для обоснования обстоятельства передачи товаров (работ, услуг, имущественных прав) в хозяйственной жизни компании.
Введение универсальных передаточных документов обусловлено потребностью по-максимуму упростить электронный документооборот между компаниями. Сейчас хозяйствующие субъекты обычно применяют формы первичных документов, которые составлены ими самостоятельно и не утверждены ФНС. Помимо этого, согласно с притязаниями НК РФ, в случае если компания самостоятельно создала формат первичных документов, то в случае запроса их на ревизию налоргами, она должна представить их в виде заверенных копий на бумажном носителе с неукоснительной отметкой о заверении переданного документа электронной подписью.
ФНС Российской Федерации не принимает первичные документы в электронной форме по ТКС, если они оформлены в малоизвестном формате, самостоятельно созданном плательщиком налогов. Так, применение которых рекомендуют налоговой службой универсальных передаточных документов упростит сотрудничество между органами и налогоплательщиками ФНС. Так как они будут равнозначны счетам-фактурам и сумеют использоваться для обоснования права на возврат полученного НДС.
Почитайте еще нужный материал по теме исковое заявление об обжаловании протокола составленного по ст 14.16 коап. Это может быть познавательно.
Главные новости дня: 7 декабря 2015 года
7 декабря. Типовой трудовой контракт для микропредприятий, парламентарии утвердили бюджет на 2016 год, новые правила употребления ЕСХН и другие ответственные новости.
Материалы дня
Календарь бухгалтера: 7 – 14 декабря 2015 годаВ ближайшие семь суток отчитываются лишь адвокатские палаты и ответственные участники консолидированных групп плательщиков налогов.
Минтруд создал типовой трудовой контракт для микропредприятий
Минтруд Российской Федерации предлагает поменять трудовые брошюры на типовые трудовые договора для микропредприятий с численностью сотрудников до 15 человек. Форму такого типового договора министерство вынесло на публичное обсуждение.
ФНС напомнила, какие документы возможно передавать по интернету
Налоговая служба – один из тех государственных органов, который предпочитает электронное сотрудничество с организациями и гражданами . Наряду с этим не все знают, конкретно какие документы и в каком виде сотрудники налоговой администрации примут по телекоммуникационным каналам связи. Детали раскрыты в очередном пояснении от ФНС.
Ответственные новости
До конца 2015 года гражданам нужно сделать выбор варианта пенсионного обеспеченияПенсионный фонд Российской Федерации рекомендует всем гражданам 1967 года рождения и моложе до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Будущие пенсионеры обладают правом предпочесть один из двух вариантов, предложенных государственный служащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
Государственной дума приняла бюджет на 2016 год
За проект бюджета страны, занесённый Руководством РФ, проголосовали 297 парламентария, 149 парламентарий оказался против. Бюджет-2016 сформирован с недостатком в 3% ВВП, его доходы определены в сумме 13,738 трлн рублей (17,5% ВВП), а затраты - 16,099 трлн рублей (20,5% ВВП).
Верховный суд аннулировал запрет на выезд из страны за долги компании
Начальник и работники организации, имеющей задолженность по налогам и сборам, могут свободно покидать Российскую Федерацию. Пленум Верховного суда РФ напомнил, что запрет на выезд за границу может быть установлен лишь при личных долговых обязанностях граждан, и его нельзя распространять на обязанности в отношении других лиц, в частности правовых.
Пустующие сельхозугодья сумеют изымать у хозяина
После выступления Президента вопрос изъятия сельскохозяйственных земель, которые не употребляются или употребляются хозяином не по избранию, стали обсуждать многие. Каких изменений в этой сфере ожидать, разбирался Петербургский правовой портал.
Сельскохозяйственные услуги переводят на
Просмотрите также нужный материал на тему возмещение ндфл при покупке квартиры документы. Это вероятно будет полезно.
суббота, 5 декабря 2015 г.
Савеловский суд Москвы послал под арест в домашних условиях замдиректора по осуществлению покупок для обеспечения государственных потребностей Москомспорта Дмитрия Корячкина, подозреваемого во взяточничестве, произнесли РАПСИ в пресс-службе суда.
Раньше сообщалось, что Корячкин был задержан в пятницу с поличным при получении взятки в очень большом размере. Очень большим размером считается сумма от одного млн. рублей.
«Суд удовлетворил ходатайство расследования об избрании Корячкину меры прерывания в виде заключения в тюрьму», — произнёс собеседник агентства.
Период ареста в домашних условиях установлен до 4 февраля.
Как сказал РИА Новости юрист задержанного государственного служащего, ему уже выдвинуто обвинение в хищении в форме мошенничества (статья 159 УК РФ).
Защитник кроме того уточнил, что работник Москомспорта обвиняется во взяточничестве в сумме 1,5 млн. рублей.
По мнению следователей, в ноябре 2015 года Корячкин сообща с начотделом мониторинга Дирекции по постройке Департамента физической культуры и спорта Москвы Александром Синютиным, заблаговременно зная о итогах осуществлённого общестроительного аукциона, по итогам которого победила одна из коммерческих структур, с которой был заключён сделку на сумму свыше 28 млн рублей, решили попользоваться обстановкой в корыстных целях. Они сообщили представителям победившей компании об оказании содействия в их выигрыше и "настойчиво попросили" за свои услуги 1,5 млн рублей. При передаче денежных средств они были задержаны.
Синютину кроме того инуриминруется статья о обмане УК РФ, в отношении него выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении.
Раньше сообщалось, что Корячкин был задержан в пятницу с поличным при получении взятки в очень большом размере. Очень большим размером считается сумма от одного млн. рублей.
«Суд удовлетворил ходатайство расследования об избрании Корячкину меры прерывания в виде заключения в тюрьму», — произнёс собеседник агентства.
Период ареста в домашних условиях установлен до 4 февраля.
Как сказал РИА Новости юрист задержанного государственного служащего, ему уже выдвинуто обвинение в хищении в форме мошенничества (статья 159 УК РФ).
Защитник кроме того уточнил, что работник Москомспорта обвиняется во взяточничестве в сумме 1,5 млн. рублей.
По мнению следователей, в ноябре 2015 года Корячкин сообща с начотделом мониторинга Дирекции по постройке Департамента физической культуры и спорта Москвы Александром Синютиным, заблаговременно зная о итогах осуществлённого общестроительного аукциона, по итогам которого победила одна из коммерческих структур, с которой был заключён сделку на сумму свыше 28 млн рублей, решили попользоваться обстановкой в корыстных целях. Они сообщили представителям победившей компании об оказании содействия в их выигрыше и "настойчиво попросили" за свои услуги 1,5 млн рублей. При передаче денежных средств они были задержаны.
Синютину кроме того инуриминруется статья о обмане УК РФ, в отношении него выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении.
пятница, 4 декабря 2015 г.
Подсудимый по делу о воровстве свыше 329 миллионов рублей у известного футболиста Александра Кержакова воронежский бизнесмен Михаил Сурин не признал вину, сказал РИА Новости в пятницу представитель Ленинского районного суда Воронежа.
Воронежский бизнесмен Михаил Сурин, согласно данным главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу, одурачил известного футболиста Александра Кержакова на свыше чем 329 миллионов рублей. Спортсмен должен был как будто бы стать партнером бизнесмена в проекте ООО «Модуль», строившего завод, и с февраля 2011 по октябрь 2012 года Сурин, согласно данным дознавателей, сообща с неустановленными подельниками под предлогом субсидирования строительства завода получил от Кержакова свыше 329 миллионов рублей, которыми они распорядились по своему благоусмотрению. Сурин находится под стражей. 1-е судебное совещание прошло 24 ноября и было отложено до 4 декабря.
«Сейчас совещание закончилось. Рассматривались сообщённые ходатайства, было оглашено обвинительное заключение, виновности он не признал», — произнёс собеседник агентства.
Он утвержает, что следующее совещание пробежит 29 декабря в 10.30 мск. В этот день будет заслушаны свидетели обвинения.
В июне 2015 года Смольненский суд Петербурга решил о передаче дела Кержакова по подсудности в Воронеж.
Соответственно УК РФ, хищение в форме мошенничества в очень большом размере наказывается тюрьмой на период до 10 лет.
Воронежский бизнесмен Михаил Сурин, согласно данным главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу, одурачил известного футболиста Александра Кержакова на свыше чем 329 миллионов рублей. Спортсмен должен был как будто бы стать партнером бизнесмена в проекте ООО «Модуль», строившего завод, и с февраля 2011 по октябрь 2012 года Сурин, согласно данным дознавателей, сообща с неустановленными подельниками под предлогом субсидирования строительства завода получил от Кержакова свыше 329 миллионов рублей, которыми они распорядились по своему благоусмотрению. Сурин находится под стражей. 1-е судебное совещание прошло 24 ноября и было отложено до 4 декабря.
«Сейчас совещание закончилось. Рассматривались сообщённые ходатайства, было оглашено обвинительное заключение, виновности он не признал», — произнёс собеседник агентства.
Он утвержает, что следующее совещание пробежит 29 декабря в 10.30 мск. В этот день будет заслушаны свидетели обвинения.
В июне 2015 года Смольненский суд Петербурга решил о передаче дела Кержакова по подсудности в Воронеж.
Соответственно УК РФ, хищение в форме мошенничества в очень большом размере наказывается тюрьмой на период до 10 лет.
В продвижение одного из правил судопроизводства - принципа процессуальной результативности, экономии в применении средств защиты суда, потребность реализации которого провозглашена в ряде решений Конституционного Суда РФ (потом - КС РФ), например в Распоряжениях от 30.11.2012 N 29-П, от 25.06.2013 N 14-П, был принят закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в связи с развитием не столь сложного производства" (потом - Закон N 86-ФЗ).
Указанный Закон нацелен на минимизацию судебных издержек участвующих в деле лиц, в частности за счет исключения потребности личного присутствия в судебных совещаниях и присутствия возможности ознакомления с документами при помощи удаленного доступа, уменьшение периодов разбирательства обособленных групп дел <*> и, как расследование, увеличение качества судопроизводства. Наряду с этим, кроме названного, целью Закона N 86-ФЗ являлось, учитывая объективные ресурсные ограничения системы арбитражных судов, освобождение их кадровых ресурсов при разбирательстве большого числа дел, не представляющих практической и правовой трудности и в большей части своем являющихся бесспорными, от соблюдения ряда формальных операций, с одновременным сохранением процессуальных прав сторон на представление подтверждений и разъяснений по сути спора, для разбирательства все свыше усложняющихся дел (по корпоративным спорам, по делам в защиту прав и абсолютно законных интересов группы лиц, о банкротстве и т.п.), и дел, в коих имеется принципиальный спор между сторонами и нужно установление значимых практических условий.
<*> Пояснительная записка к проекту закона "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и часть вторую НК РФ в связи с развитием не столь сложного производства" // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=528836-5.
Закон N 86-ФЗ был создан и предложен субъектом права нормативной инициативы - Высшим арб Судом РФ (потом - ВАС РФ) по итогам экспресс анализа практики рассмотрения дел в режиме главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ) в редакции от 24.07.2002, свидетельствующей о очень незначительной доле дел, пересматриваемых в режиме не столь сложного производства. Принятым Законом не только был расширен круг пересматриваемых в указанном режиме дел, но и в один момент, в различие от раньше действовавшей редакции, на суд была возложена обязанность по разрешению многих дел в режиме не столь сложного производства.
В конце концов, соответственно статистике, размещённым на интернет сайте ВАС РФ, в случае если за I полугодие 2012 года арбитражными судами РФ в режиме не столь сложного производства было рассмотрено 21 243 дела, то в I полугодии 2013 года число дел увеличилось в 9,5 раза - до 202 798. В арб суде Республики Карелия за I полугодие 2012 года дела, рассмотренные в не столь сложном производстве, отсутствовали, а их количество за I полугодие 2013 года составило 2185.
Вследствие этого свыше чем годичная практика употребления Закона N 86-ФЗ подлежит оценке с целью развития самой операции рассмотрения дел в режиме не столь сложного производства и ее реальной реализации. Наряду с этим представляется, что актуальным как раз и является вопрос обязательности принятия заявления в суд (обращения) по делам некоторых групп к производству в режиме, установленном главой 29 АПК РФ.
На базе части 1 статьи 227 АПК РФ в режиме не столь сложного производства подлежат рассмотрению дела:
- по искам о взимании финансовых средств, в случае если стоимость исковых требований не превышает для юрлиц триста тысяч рублей, для ИП - сто тысяч рублей;
- об обжаловании ненормативных юридических актов, решений органов, реализующих публичные полномочия, чиновников, в случае если в подобающих ненормативном юридическом акте, решении содержится притязание об оплате финансовых средств либо предусмотрено взимание финансовых средств или заявление взимания на другое имущество подателя заявления в случае, что указанные акты, решения оспариваются подателем заявления в части притязания об оплате финансовых средств либо взимания финансовых средств или заявления взимания на другое имущество подателя заявления и наряду с этим опротестовываемая подателем заявления сумма не превышает сто тысяч рублей;
- о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, в случае если за осуществление нарушения административного законодательства избрано административное наказание лишь в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, большой размер которого не превышает сто тысяч рублей;
- об обжаловании решений административных органов о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, в случае если за осуществление нарушения административного законодательства избрано административное наказание лишь в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, размер которого не превышает сто тысяч рублей;
- о взимании неукоснительных платежей и санкций, в случае если указанный в обращении общий размер подлежащей взиманию финансовой суммы не превышает сто тысяч рублей.
Аналогичный вывод следует и из имеющейся практики Арбитражного суда Республики Карелия.
Так, по одному из дел с юрлица взыскивалась задолженность за оказанные услуги и проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 181 153,53 рублей.; судом после оставления обращения без движения было вынесено определение о принятии заявления в суд к производству и избрании подготовительного и судебного совещаний по общим правилам искового производства. Не обращая внимания на то что сумма, сообщённая к взиманию, составляла меньше трехсот тысяч рублей, в данной ситуации суд пошёл к выводу, что целесообразнее первично избрать дело к разбирательству по общим правилам искового производства, потому, что податель иска требование предъявил заявителем о взимании задолженности по обязанности, перешедшему к нему на базе договора цессии, а условия дела свидетельствовали о потребности ревизии легальности перевода прав заимодавца к подателю заявления.
Кроме того дискуссионным остается вопрос о деяниях суда в случаях, когда податель иска, обращаясь с притязаниями о взимании с юрлиц сумм, не превышающих трехсот тысяч рублей, а с ИП - ста тысяч рублей, представляет подтверждения, из коих усматривается его право на взимание финансовых средств в значительно большем размере (тогда как условий, установленных частью 2 статьи 227 АПК РФ, по делу не имеется). Наряду с этим учитывается, что по довольно солидному числу дел податели заявления оперируют правом на представление иска с заведомым занижением его цены в целях уменьшения судебных издержек (употребительно к взаимосвязанным положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ). В итоге ввиду пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, и пояснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассм отрения арбитражными судами дел в режиме не столь сложного производства" (потом - Постановление Пленума ВАС РФ N 62), суд переходит к разбирательству дела по общим правилам искового производства, что, имея в виду время, затраченное на разбирательство дела в режиме не столь сложного производства, существенно удлиняет общий с
вторник, 1 декабря 2015 г.
Российское правительство сделало базовый центр приготовления, переподготовки и увеличения квалификации рабочих кадров (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 года №2424-р1). Такими полномочиями наделено Агентство продвижения опытных сообществ и рабочих кадров "Ворлдскиллс Российская Федерация".
Новая структура будет готовить преподавателей по в наивысшей степени перспективным и востребованным специальностям и профессиям в системе среднего профобразования. Центр займется кроме того поддержанием их квалификации на высоком уровне, и переподготовкой. Кроме того в числе функций центра – разработка учебно-методических комплексов, формирование предложений по актуализации образовательных стандартов и квалификационных притязаний к сотрудникам и т. д.
Субсидирование базового центра приготовления в 2016 году будет выполняться за счет субсидии из бюджета ФСС РФ.
Кабмин указывает, что в 2016 году предполагается организовать приготовление, увеличение квалификации и опытную переподготовку 700 преподавателей (мастеров производственного обучения) по 50 в наивысшей степени востребованным и перспективным специальностям, требующим среднего профобразования. К ним, например, относятся сантехники, сварщики, плиточники-отделочники, слесари, повара-кондитеры, парикмахеры и косметологи, программисты и разработчики WEB-приложений, операторы станков и т. п. (приказ Минтруда Российской Федерации от 2 ноября 2015 г. № 831 "Об одобрении перечня 50 в наивысшей степени востребованных на рынке работы, новых и перспективных специальностей, требующих среднего профобразования").
Напомним, в 2019 году в Казани состоится интернациональный мировой чемпионат по профмастерству промежь молодых рабочих WorldSkills. Его лозунг звучит как "Олимпиада промежь тех, кто может работать руками". День назад помощник Примьер-министра РФ Ольга Голодец осуществила 1-е совещание оргкомитета этого чемпионата. Сообщается, что было решено о создании в 2016 году шести межрегиональных центров компетенций, аккредитованных по стандартам WorldSkills. Они будут помогать всем учебным заведениям страны переходить на современные методики и программы, чтобы обучающиеся имели возможность подготавливаться по основным специальностям и профессиям согласно с общемировыми стандартами WorldSkills.
Новая структура будет готовить преподавателей по в наивысшей степени перспективным и востребованным специальностям и профессиям в системе среднего профобразования. Центр займется кроме того поддержанием их квалификации на высоком уровне, и переподготовкой. Кроме того в числе функций центра – разработка учебно-методических комплексов, формирование предложений по актуализации образовательных стандартов и квалификационных притязаний к сотрудникам и т. д.
Субсидирование базового центра приготовления в 2016 году будет выполняться за счет субсидии из бюджета ФСС РФ.
Кабмин указывает, что в 2016 году предполагается организовать приготовление, увеличение квалификации и опытную переподготовку 700 преподавателей (мастеров производственного обучения) по 50 в наивысшей степени востребованным и перспективным специальностям, требующим среднего профобразования. К ним, например, относятся сантехники, сварщики, плиточники-отделочники, слесари, повара-кондитеры, парикмахеры и косметологи, программисты и разработчики WEB-приложений, операторы станков и т. п. (приказ Минтруда Российской Федерации от 2 ноября 2015 г. № 831 "Об одобрении перечня 50 в наивысшей степени востребованных на рынке работы, новых и перспективных специальностей, требующих среднего профобразования").
Напомним, в 2019 году в Казани состоится интернациональный мировой чемпионат по профмастерству промежь молодых рабочих WorldSkills. Его лозунг звучит как "Олимпиада промежь тех, кто может работать руками". День назад помощник Примьер-министра РФ Ольга Голодец осуществила 1-е совещание оргкомитета этого чемпионата. Сообщается, что было решено о создании в 2016 году шести межрегиональных центров компетенций, аккредитованных по стандартам WorldSkills. Они будут помогать всем учебным заведениям страны переходить на современные методики и программы, чтобы обучающиеся имели возможность подготавливаться по основным специальностям и профессиям согласно с общемировыми стандартами WorldSkills.
В продвижение одного из правил судопроизводства - принципа процессуальной результативности, экономии в применении средств защиты суда, потребность реализации которого провозглашена в ряде решений Конституционного Суда РФ (потом - КС РФ), например в Распоряжениях от 30.11.2012 N 29-П, от 25.06.2013 N 14-П, был принят закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в связи с развитием не столь сложного производства" (потом - Закон N 86-ФЗ).
Указанный Закон нацелен на минимизацию судебных издержек участвующих в деле лиц, в частности за счет исключения потребности личного присутствия в судебных совещаниях и присутствия возможности ознакомления с документами при помощи удаленного доступа, уменьшение периодов разбирательства обособленных групп дел <*> и, как расследование, увеличение качества судопроизводства. Наряду с этим, кроме названного, целью Закона N 86-ФЗ являлось, учитывая объективные ресурсные ограничения системы арбитражных судов, освобождение их кадровых ресурсов при разбирательстве большого числа дел, не представляющих практической и правовой трудности и в большей части своем являющихся бесспорными, от соблюдения ряда формальных операций, с одновременным сохранением процессуальных прав сторон на представление подтверждений и разъяснений по сути спора, для разбирательства все свыше усложняющихся дел (по корпоративным спорам, по делам в защиту прав и абсолютно законных интересов группы лиц, о банкротстве и т.п.), и дел, в коих имеется принципиальный спор между сторонами и нужно установление значимых практических условий.
<*> Пояснительная записка к проекту закона "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и часть вторую НК РФ в связи с развитием не столь сложного производства" // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=528836-5.
Закон N 86-ФЗ был создан и предложен субъектом права нормативной инициативы - Высшим арб Судом РФ (потом - ВАС РФ) по итогам экспресс анализа практики рассмотрения дел в режиме главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ) в редакции от 24.07.2002, свидетельствующей о очень незначительной доле дел, пересматриваемых в режиме не столь сложного производства. Принятым Законом не только был расширен круг пересматриваемых в указанном режиме дел, но и в один момент, в различие от раньше действовавшей редакции, на суд была возложена обязанность по разрешению многих дел в режиме не столь сложного производства.
В конце концов, соответственно статистике, размещённым на интернет сайте ВАС РФ, в случае если за I полугодие 2012 года арбитражными судами РФ в режиме не столь сложного производства было рассмотрено 21 243 дела, то в I полугодии 2013 года число дел увеличилось в 9,5 раза - до 202 798. В арб суде Республики Карелия за I полугодие 2012 года дела, рассмотренные в не столь сложном производстве, отсутствовали, а их количество за I полугодие 2013 года составило 2185.
Вследствие этого свыше чем годичная практика употребления Закона N 86-ФЗ подлежит оценке с целью развития самой операции разбирательства дел в режиме не столь сложного производства и ее реальной реализации. Наряду с этим представляется, что актуальным как раз и является вопрос обязательности принятия заявления в суд (обращения) по делам некоторых групп к производству в режиме, установленном главой 29 АПК РФ.
На базе части 1 статьи 227 АПК РФ в режиме не столь сложного производства подлежат рассмотрению дела:
- по искам о взимании финансовых средств, в случае если стоимость исковых требований не превышает для юрлиц триста тысяч рублей, для Пбоюл - сто тысяч рублей;
- об обжаловании ненормативных юридических актов, решений органов, реализующих публичные полномочия, чиновников, в случае если в подобающих ненормативном юридическом акте, решении заключается притязание об оплате финансовых средств либо предусмотрено взимание финансовых средств или заявление взимания на другое имущество подателя заявления в случае, что указанные акты, решения оспариваются подателем заявления в части притязания об оплате финансовых средств либо взимания финансовых средств или заявления взимания на другое имущество подателя заявления и наряду с этим опротестовываемая подателем заявления сумма не превышает сто тысяч рублей;
- о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, в случае если за осуществление нарушения административного законодательства избрано административное наказание лишь в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, большой размер которого не превышает сто тысяч рублей;
- об обжаловании решений административных органов о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, в случае если за осуществление нарушения административного законодательства избрано административное наказание лишь в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, размер которого не превышает сто тысяч рублей;
- о взимании неукоснительных платежей и санкций, в случае если указанный в обращении общий размер подлежащей взиманию финансовой суммы не превышает сто тысяч рублей.
Аналогичный вывод следует и из имеющейся практики Арбитражного суда Республики Карелия.
Так, по одному из дел с юрлица взыскивалась задолженность за оказанные услуги и проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 181 153,53 рублей.; судом после оставления обращения без движения было вынесено определение о принятии заявления в суд к производству и избрании подготовительного и судебного совещаний по общим правилам искового производства. Не обращая внимания на то что сумма, сообщённая к взиманию, составляла меньше трехсот тысяч рублей, в данной ситуации суд пошёл к выводу, что целесообразнее первично избрать дело к разбирательству по общим правилам искового производства, потому, что податель иска требование предъявил заявителем о взимании задолженности по обязанности, перешедшему к нему на базе договора цессии, а условия дела свидетельствовали о потребности ревизии легальности перевода прав заимодавца к подателю заявления.
Кроме того дискуссионным остается вопрос о деяниях суда в случаях, когда податель иска, обращаясь с притязаниями о взимании с юрлиц сумм, не превышающих трехсот тысяч рублей, а с Пбоюл - ста тысяч рублей, представляет подтверждения, из коих усматривается его право на взимание финансовых средств в значительно большем размере (тогда как условий, установленных частью 2 статьи 227 АПК РФ, по делу не имеется). Наряду с этим учитывается, что по довольно солидному числу дел податели заявления оперируют правом на представление иска с заведомым занижением его цены в целях уменьшения судебных издержек (употребительно к взаимосвязанным положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ). В итоге ввиду пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, и пояснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассм отрения арбитражными судами дел в режиме не столь сложного производства" (потом - Постановление Пленума ВАС РФ N 62), суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, что, имея в виду время, затраченное на разбирательство дела в режиме не столь сложного производства, существенно удлиняет
суббота, 28 ноября 2015 г.
пятница, 27 ноября 2015 г.
Брянское управление ФАС Российской Федерации наказало сеть ювелирных салонов Sunlight, которая вместо украшений с серебряными компонентами, обещанных в качестве подарка заказчикам АЗС "Роснефти", выдавала бижутерию с имитацией под драгметалл, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Внимание УФАС притянули рекламные листовки, распространяемые на автозаправочных остановках "Роснефть" в Брянске, с информацией о осуществлении с 1 марта по 10 мая этого года коллективной акции АЗС с ювелирной сетью Sunlight. Соответственно условиям акции, при покупке 30 л топлива с 1 марта по 5 апреля выдавался купон на получение в качестве подарка в салонах Sunlight серебряной подвески, а с 5 апреля по 10 мая – кожаного браслета с серебряной застежкой.
Работники органа по борьбе с монополизмом, усомнившись в присутствии серебра в застежке браслета, обратились к ювелирам и узнали ответ об отсутствии даже малой доли драгоценного металла в ее составе. Наряду с этим, соответственно рекламному закону, воспрещена реклама, содержащая не подобающие реальности сведения о характеристике рекламируемого товара.
Помимо этого, рекламодатель не продемонстрировал УФАС подтверждений (сертификаты, свидетельства либо заключения специалистов), удостоверяющие верность рекламируемой информации.
УФАС признало ООО "ОНИКС Трейдинг" (торговая марка Sunlight) преступившим п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе". Помимо этого, на организацию, соответственно ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 100 000 рублей.
Прокуратура и милиция окончили следствие дела в отношении директора Университета местных биологических изысканий, известного в Майкопе эколога Валерия Бриниха, сказал РАПСИ юрист Александр Попков.
"Ему инкриминируется часть 1 статьи 282 УК РФ (унижение преимущества группы лиц по показателям национальности и возникновения, совершенные публично с применением интернета). Свою виновности эколог не признает. Сейчас он начинает изучение документов дела", - произнёс юрист.
Согласно материалам уголовного дела, в сентябре 2014 года Бриних приготовил статью "Молчание ягнят", обрисовывающую неприятности свиноводства в Республика Адыгея, и передал ее неустановленным лицам для распространения в интернете. В том же месяце неустановленное лицо от имени Бриниха расположило материал на одном из интернет сайтов. Соответственно выводам специалистов, в статье заключаются высказывания, в коих очень плохо оценивается группа лиц, объединенных по показателю национальности "адыгейцы", и которые содействуют унижению человеческого преимущества по показателям национальности.
Статью "Молчание ягнят" Майкопский муниципальный суд признал экстремистским материалом в середине декабря прошлого года, в марте Верховный суд Адыгеи оставил решение в силе.
"Ему инкриминируется часть 1 статьи 282 УК РФ (унижение преимущества группы лиц по показателям национальности и возникновения, совершенные публично с применением интернета). Свою виновности эколог не признает. Сейчас он начинает изучение документов дела", - произнёс юрист.
Согласно материалам уголовного дела, в сентябре 2014 года Бриних приготовил статью "Молчание ягнят", обрисовывающую неприятности свиноводства в Республика Адыгея, и передал ее неустановленным лицам для распространения в интернете. В том же месяце неустановленное лицо от имени Бриниха расположило материал на одном из интернет сайтов. Соответственно выводам специалистов, в статье заключаются высказывания, в коих очень плохо оценивается группа лиц, объединенных по показателю национальности "адыгейцы", и которые содействуют унижению человеческого преимущества по показателям национальности.
Статью "Молчание ягнят" Майкопский муниципальный суд признал экстремистским материалом в середине декабря прошлого года, в марте Верховный суд Адыгеи оставил решение в силе.
четверг, 26 ноября 2015 г.
вторник, 24 ноября 2015 г.
Читайте кроме того интересный материал в сфере вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет весьма интересно.
понедельник, 23 ноября 2015 г.
Смотрите еще хороший материал в области защита продавца от потребителя. Это может оказаться весьма полезно.
воскресенье, 22 ноября 2015 г.
Туристка отсудила 509 300 рублей. у страховщика за сорванный домашних отдых в Венгрии
В Красноярском крае суд обязал страховую организацию возвратить деньги уплатившей экспедицию на один из известнейших курортов Венгрии туристке, которая осталась без домашних каникул, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Коммунистический райсуд Красноярска с иском к ОАО "Либерти Страхование" о взимании причиненных расходов за несостоявшийся заграничный отдых обратилась локальная обитательница. Она утвержает, что в декабре прошлого года она заключила с турагентом контракт о подборе и бронировании для 4 человек двухнедельного тура на венгерском курорте Хевиз, заплатив за отдых 311 300 рублей.
За 3 дня до экспедиции туроператор "Акрис-Интурист" предупредил о наступлении страхового случая. В этот же день дама послала турагенту требование, требуя или засвидетельствовать возможность заграничного отдыха, или возвратить оплаченные за путевку деньги, на что компания советовала обратиться за компенсированием напрямую к страховщику. В организации на обращение клиентки ответили отказом: в обосновании было отмечено, что семье туристки была представлена не являющаяся турпродуктом услуга размещения в гостинице, а потому страховой случай исключался.
Но суд не согласился с таковой позицией страховой организации. Потому, что ответственность туроператора была застрахована в "Либерти-Страхование", обязанность по оплате покрытия по страховке была возложена на страховщика. Исходя из этого суд постановил стребовать с него в адрес туристки 311 800 рублей. покрытия по страховке, 3000 рублей. процентов за пользование чужими финансовыми средствами, 7000 рублей. компенсации морального ущерба и 160 900 рублей. административного штрафа, составляющего 50 % от присужденной суммы, и 20 000 рублей. на уплату услуг представителя и 6600 рублей. госпошлины; всего – 509 300 рублей.
Ответчик сдал апелляцию , считая безосновательно завышенными размеры пени, уплаты услуг представителя и компенсации морального ущерба, но краевой суд не отыскал оснований для отмены решения суда инстанции первого уровня и оставил его без изменения.
Смотрите дополнительно нужный материал по вопросу вопрос адвокату. Это возможно станет весьма полезно.
четверг, 19 ноября 2015 г.
Смотрите также полезную информацию на тему исковое заявление на проникновения в квартиру. Это может быть станет полезно.
вторник, 17 ноября 2015 г.
Просмотрите кроме того хорошую заметку на тему преддипломная практика юриста. Это вероятно будет интересно.
пятница, 13 ноября 2015 г.
Обратим свои взгляды в сторону двух ПБУ, которые весьма не обожают бухгалтеры. Нет, другие ПБУ они тоже могут за что-то не обожать, но эти два по праву занимают в общем хит-параде очень ненавистных нормативно правовых документов по бухучёту лидирующие позиции.
Это, как вы, точно, додумались – ПБУ 18/02 «Учёт расчётов по налогу на прибыль компаний» и ПБУ 8/2010 «Оценочные обязанности, условные обязанности и условные активы». За что их не обожают – ясно. Оба они требуют от бухгалтера новости учёт и надзор не того, что реально и осязаемо (другими словами хозяйственных операций, связанных с оборотом имущества и услуг), а того, что существует чисто гипотетически – отличия между бухгалтерским и налог учётом да возможностей изменения размера экономических выгод… Но, это всего лишь эмоции и их, как говорят, к делу не пришьёшь. Раз нужно использовать данные ПБУ в учёте – значит, так тому и быть.
О режиме раскрытия в учётной политике информации, связанной с употреблением ПБУ 18/02? говорилось большое количество. Но, в наивысшей степени глобальным вопросом в рамках такого раскрытия является лишь один – использование данного ПБУ в учёте или его тотальный игнор. Право на последнее имеют лишь компании, избавленные от тяжёлой потребности проводить неукоснительный аудит. Остальные же вопросы, связанные с характерными чертами употребления ПБУ 18/02 в определённой компании, касаются различных небольших и незначительных моментов.
Вот, например, один из таких вопросов, который раньше особенного внимания не заслуживал. В ПБУ 18/02 достаточно большое место уделяется разбирательству видов отличий между бухгалтерским и налог учётом, которые, как мы замечательно не забываем, подразделяются на постоянные (другими словами те, которые ни при каких обстоятельствах и ни в каком случае не будут учтены с целью бухгалтерского или налог учёта) и временные (те, которые будут учтены в итоге, но через либо на протяжении конкретного промежутка времени). Принимают в расчет их, очевидно, обособленно. Быть может, предпочтительнее их совместно принимать в расчет? Ну, пускай временные отличия будут, как постоянные! Голову забивать не нужно, всё сделать единым порядком – и вперёд.
Вообще говоря, таковой подход в праве на существование. Опираясь на пресловутое «притязание рациональности ведения бухучёта» (абзац 7 пункта 6 разделения II ПБУ 1/2008), возможно произнести – у меня, дескать, размер временных отличий мал, на отчётность эти отличия воздействуют слабо, так чего, спрашивается, огород городить? Пускай все отличия между бухгалтерским и налог учётом будут постоянными! Ну, хорошо, пускай не все, а лишь кое-какие. К примеру, переоценка в бухгалтерском учёте денежных капвложений, по которым определяется рыночная цена. Либо созда
воскресенье, 8 ноября 2015 г.
Права заимодавцев по делу о банкротстве, чьи притязания не установлены арб судом
О правах заимодавцев по делу о банкротстве, чьи притязания приняты к производству, но не определены определением арбитражного суда
Правовой статус заимодавцев
В русском законе университет банкротства сконструирован так, что данная операция вполне опосредуется нормами процессуального права. Любое воздействие, будь то установление притязания заимодавца либо одобрение в должности арбитражного управляющего, производится на базе определения арбитражного суда. Не обращая внимания на то что соответственно пункту 1 статьи 1 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (потом - Закон о банкротстве) этот Закон принят согласно с ГК РФ (потом - ГК Российской Федерации), согласно нашей точке зрения, его процессуально-правовой аспект все же превалирует.Помимо этого, соответственно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арб судом правильно, установленным названным Кодексом, с характерными чертами, установленными законами , регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В правовой литературе согласно обычаям разделяют материально-правовой и процессуально-правовой статусы заимодавца по делу о банкротстве <1>. Потому, что, как подчёркнуто выше, процессуально-правовой аспект законодательства о банкротстве представляется нам превалирующим, объектом разбирательства в настоящей статье будет являться процессуально-правовой статус подобающих групп заимодавцев.
<1> Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных заимодавцев в деле о банкротстве. М., 2010. С. 28 - 106.
Перед тем как начать изыскание вопроса о юридическом положении заимодавцев, притязания коих еще не рассмотрены по сути арб судом, нужно установить основные нормы, касающиеся юридического статуса заимодавцев, чьи притязания уже рассмотрены и признаны судом обоснованными.
Статья 34 Закона о банкротстве относит заимодавцев к лицам, участвующим в деле о банкротстве. Данная статья показывает лишь на одно особое право, которым наделяются поименованные в ней лица, - это обращение ходатайства о осуществлении экспертизы по вопросу о присутствии показателей преднамеренного либо подставного банкротства. Другие особые права заимодавцев предусмотрены другими статьями Закона о банкротстве, к примеру право принимать участие в собрании заимодавцев (пункт 1 статьи 12), право обращаться с претензиями на деяния арбитражного управляющего (статья 20.4) и т.д.
В части регулирования процессуальных правоотношений Закон о банкротстве является особым актом по отношению к АПК РФ. Вместе с тем общие положения названного Кодекса о лицах, участвующих в деле, распространяются на заимодавцев по делу о банкротстве. Они вправе, например, знакомиться с материалами дела, принимать участие в изыскании подтверждений, задавать вопросы иным сторонам процесса, заявлять ходатайства и отводы и т.д. (статья 41 АПК РФ) .
Одним из ответственных прав заимодавцев является обращение опровержений относительно притязаний иных заимодавцев (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве). Заинтересованность заимодавцев в обращении опровержений не вызывающа сомнений: чем меньше притязаний иных заимодавцев будет включено в реестр притязаний заимодавцев, тем солидную часть конкурсной массы получат заимодавцы, притязания коих включены в реестр. Поэтому вопрос о присутствии либо отсутствии данного права очень серьёзен при разбирательстве неприятности юридического положения заимодавцев, притязания коих сообщены, но не включены в реестр.
Исследуемая группа заимодавцев складывается из двух групп:
- заимодавцы, притязания коих приняты к производству, но еще не рассмотрены судом ("сообщившие" заимодавцы);
- заимодавцы, притязания коих подлежат разбирательству после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства ("опоздавшие" заимодавцы).
"Сообщившие" заимодавцы
Сначала исследуем первую группу заимодавцев. Вопрос об обоснованности притязания заимодавца разрешается в рамках обособленного спора по делу о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах процессуального характера, связанных с разбирательством дел о банкротстве"; потом - Распоряжение N 35). Производство по таким обособленным спорам выполняется в общем режиме, установленном АПК РФ. Следовательно, обращение об установлении притязания заимодавца проверяется судом на соотношение всем формальным показателям (статьи 125 и 126 АПК РФ) и при их присутствии принимается к производству и рассматривается судом в периоды, установленные процессуальным законом. Какими же правами владеет заимодавец до вынесения определения по сути обращения?Частично ответ на этот вопрос находится в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве, который признает за заимодавцами, предоставившими свои притязания к должнику, право заявлять опровержения на притязания иных заимодавцев.
Свыше обширно круг прав этой группы заимодавцев очерчен в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О введении изменений в закон "О несостоятельности (банкротстве)" (потом - Распоряжение N 60), соответственно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и подобающие права (например на изучение документов дела в части предоставленных всеми заимодавцами притязаний и опровержений, на участие в судебных совещаниях по разбирательству притязаний всех заимодавцев, на оспаривание судебных актов, принятых по итогам разбирательства указанных притязаний), нужные для реализации права на обращение опровержений, появляются у заимодавца с момента принятия его притязания к разбирательству судом.
В случае если толковать данный пункт практически, заимодавцы, сообщившие свои притязания к должнику, владеют всем объемом полномочий, которыми наделены заимодавцы, чьи притязания включены в реестр.
Но экспресс анализ судебной практики говорит о том, что исследуемый пункт толкуется ограничительно.
Так, к примеру, возвращая кассацию заимодавца, требование предъявившего заявителем, на решение о признании должника банкротом, Федеральный арб суд Северо-Западного округа (потом - ФАС СЗО) отметил следующее.
С даты принятия притязания заимодавца к разбирательству до вынесения судом определения о включении притязания в реестр притязаний заимодавцев должника заимодавец, требование предъявивший заявителем, вправе оспаривать только те судебные акты, которые приняты по итогам разбирательства притязаний иных заимодавцев.
Обжалуемым решением должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Притязания каких-либо заимодавцев судом не рассматривались и не устанавливались.
По значению Закона о банкротстве и с учетом пояснений, находящихся в Распоряжении N 60, требование предъявивший заявителем заимодавец не владеет статусом лица, участвующего в деле, употребительно к оспариванию решения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и одобрении конкурсного управляющего.
Право заимодавца, требование предъявившего заявителем, на оспаривание судебных актов, принятых по делу о банкротстве, лимитировано пределами, установленными Законом о банкротстве для осуществления деяний, нужных для реализации прав, представленных данным Законом заимодавцу, требование предъявившему заявителем к должнику (Определение ФАС СЗО от 13.04.2010 по делу N А56-24026/2009 <2>).
<2> Все приведенные в статье судебные акты находятся в СПС "КонсультантПлюс".
В другом деле ФАС СЗО сохранил силу определение апелляционного суда о возвращении претензии на определение о вводе в отношении должника операции наблюдения. Распоряжение кассационного суда было мотивировано следующим образом.
Право на оспаривание судебных актов, принятых по де
Посмотрите еще полезный материал на тему юридическая консультация. Это может быть станет интересно.
пятница, 30 октября 2015 г.
Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, как верно сшивать документы для представления в налорги
В своем письме от 29 октября 2015 г. № 03-02-РЗ/62336 Минифин Российской Федерации тёк пояснения в части режима представления в налорги прошитых документов (их копий) на бумажном носителе.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению представление документов на бумажном носителе, истребуемых налоргами при осуществлении налоговой ревизии, производится в виде заверенных проверяемым лицом копий (п. 2 ст. 93 НК РФ). Министр финаннсов Российской Федерации растолковывает, что ксерокопией документа является его экземпляр, вполне воспроизводящий данные подлинника документа. Заверенной считается копия, на которой вписаны реквизиты, снабжающие ее правовую значимость (качество выступать в качестве обоснования рабочий деятельности или событий личного характера).
Наряду с этим учреждение предлагает ряд рекомендаций по верному формированию сшивов документов (ксерокопий документов) на бумажном носителе. Например, предлагается вырабатывать сшив объемом не свыше 150 страниц с указанием арабскими цифрами сплошной нумерации страниц, начиная с единицы. Все страницы в сшиве нужно прошивать на два-четыре прокола прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего страницы и связываются.
Часть рекомендаций касается бумажной бирки, расположенной на оборотной стороне последнего страницы в месте скрепления, – ее размеры должны быть приблизительно 40-60 мм на 40-50 мм, бирка обязана закрывать место скрепления прошивки вполне, оставляя вне границ не свыше чем на 2-2,5 см прошивных нитей. Наряду с этим на бумажной бирке проставляется заверительная подпись, в которой указывается количество (арабскими цифрами и прописью) пронумерованных страниц. Такая подпись подписывается начальником либо другим представителем компании с указанием его Ф.И.О., должности, даты визирования. Со своей стороны, заверительная подпись опечатывается печатью компании (при присутствии) так, чтобы печать частично захватывала бумажную бирку, личную подпись, Ф.И.О. лица, заверившего документы, дату их заверения.
Кроме того учреждение выделяет, что при формировании сшивов нужно гарантировать сохранение целостности документов (их копий) в сшивах, возможность их свободного чтения и копирования. Сшивы документов (ксерокопий документов) представляются в налорги с препроводительными письмами с указанием основания их представления, включая реквизиты притязания о представлении документов, количество сшивов и количество страниц, находящихся в всяком из них.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению представление документов на бумажном носителе, истребуемых налоргами при осуществлении налоговой ревизии, производится в виде заверенных проверяемым лицом копий (п. 2 ст. 93 НК РФ). Министр финаннсов Российской Федерации растолковывает, что ксерокопией документа является его экземпляр, вполне воспроизводящий данные подлинника документа. Заверенной считается копия, на которой вписаны реквизиты, снабжающие ее правовую значимость (качество выступать в качестве обоснования рабочий деятельности или событий личного характера).
Наряду с этим учреждение предлагает ряд рекомендаций по верному формированию сшивов документов (ксерокопий документов) на бумажном носителе. Например, предлагается вырабатывать сшив объемом не свыше 150 страниц с указанием арабскими цифрами сплошной нумерации страниц, начиная с единицы. Все страницы в сшиве нужно прошивать на два-четыре прокола прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего страницы и связываются.
Часть рекомендаций касается бумажной бирки, расположенной на оборотной стороне последнего страницы в месте скрепления, – ее размеры должны быть приблизительно 40-60 мм на 40-50 мм, бирка обязана закрывать место скрепления прошивки вполне, оставляя вне границ не свыше чем на 2-2,5 см прошивных нитей. Наряду с этим на бумажной бирке проставляется заверительная подпись, в которой указывается количество (арабскими цифрами и прописью) пронумерованных страниц. Такая подпись подписывается начальником либо другим представителем компании с указанием его Ф.И.О., должности, даты визирования. Со своей стороны, заверительная подпись опечатывается печатью компании (при присутствии) так, чтобы печать частично захватывала бумажную бирку, личную подпись, Ф.И.О. лица, заверившего документы, дату их заверения.
Кроме того учреждение выделяет, что при формировании сшивов нужно гарантировать сохранение целостности документов (их копий) в сшивах, возможность их свободного чтения и копирования. Сшивы документов (ксерокопий документов) представляются в налорги с препроводительными письмами с указанием основания их представления, включая реквизиты притязания о представлении документов, количество сшивов и количество страниц, находящихся в всяком из них.
Китайские власти разрешили семьям иметь по двое малышей
Компартия Китая в четверг, 29 октября, решила разрешить всем семьям заводить по двое малышей. Как передает агентство Xinhua, так, власти аннулировали политику "Одна семья – один малыш", действовавшую в стране в течении многих лет.
Политика ограничения рождаемости была включена в Китае в 1979 году. Так руководство пробовало избежать избыточной нагрузки на национальную экономику.
Нарушение запрета наказывалось пеней либо иными мерами, к примеру увольнением с работы, передает ТАСС. Исключения составляли семьи, находящиеся в собствености к обособленным этническим группам и регионам.
В 2013 году правительство Китая включили послабления, разрешив заводить второго малыша семьям, в коих один из супругов является исключительным малышом у своих отцов с матерью. Но частичное снятие ограничений не осуществило замыслы руководства, собиравшегося повысить рождаемость на 2 млн человек в год, передает Интерфакс.
В четверг управление КПК кроме того заявило о принятии мер по борьбе со старением населения и бедностью в стране.
В связи с новостями об отмене политики "Одна семья – один малыш" подросли акции наибольших изготовителей детского питания Danone SA (на 2,4 %) и Nestlé SA (на 0,4 %).
Смотрите еще хороший материал по теме договор бытового подряда образец. Это вероятно может быть весьма полезно.
Методы представления де-юре значимых электронных документов в суд Статья говорит о том, как поэтому необходимо передавать в суд электронные документы, имеющие значение для деятельности компании или ИП .
Как все начиналось
Обратимся к истории признания электронных документов (потом – ЭД) в качестве письменных подтверждений в суде.
История применения электронных документов в судейском процессе датируется 1979 годом. В первый раз вопрос определения подлинника и копии электронного документа был рассмотрен в Инструктивных указаниях Госарбитража СССР от 29.06.1979 N И-1-4 «Об применении в качестве подтверждений документов, продемонстрированных посредством электронно-вычислительной техники». Пункт первый Указаний гласит: в случае если для разрешения спора требуется подлинник документа, в суд необходимо продемонстрировать его первый экземпляр. В то время обращение шла о представлении компьютера, на котором создавался файл.
Через свыше чем 20 лет отношение закона к документам, сделанным по электронным каналам связи, существенно изменилось. Так, в 2002 году в ч.3 ст. 75 Арбитражно-процессуального кодекса РФ была включена норма, устанавливающая, что документы, сделанные при помощи электронной связи, могут быть продемонстрированы в суд в качестве подтверждений. В предстоящие годы и вплоть до сегодняшних суток данная норма претерпевала ряд изменений, но суть оставалась непоколебимой: электронные документы принимаются арб судом в качестве письменных подтверждений.
Подача иска по электронным каналам связи
Любое судебное слушание начинается с иска. За счет того что в Российской Федерации в последние годы деятельно развивается система электронного правосудия, у граждан стало возмможно подать заявление в суд посредством сети интернет. И АПК РФ этому не идёт вразрез (ч.1 ст. 125 АПК РФ).
Как подать электронный иск?
- Зайдите на сайт арбитражного суда.
- Пройдите регистрацию в Личном кабинете.
- Предпочтите вид заявления в суд, которое вас интересует.
- Приложите к иску электронные документы, которые вы планируете применять в качестве письменных подтверждений. Обратите всеобщее пристальное внимание, все документы должны иметь формат PDF, поскольку речь заходит о скан-копиях бумажных оригиналов (!). Электронные оригиналы, завизированные электронной подписью, вы не сумеете загрузить.
Свыше детальную данные о режиме подачи обращений в арб суды вы можете обнаружить официальном ресурсе.
Правила представления электронных оригиналов в арб суд
Итак, Арбитражно-процессуальный кодекс разрешает нам представлять подтверждения в двух видах – в виде оригиналов либо копий. Действительно, с оговоркой: в случае если это копия, то при запросе суда мы должны будем представить оригинал.
А сейчас детальнее
Статья говорит о том, как поэтому необходимо передавать в суд электронные документы, имеющие значение для деятельности компании или ИП .
Как все начиналось
Обратимся к истории признания электронных документов (потом – ЭД) в качестве письменных подтверждений в суде.
История применения электронных документов в судейском процессе датируется 1979 годом. В первый раз вопрос определения подлинника и копии электронного документа был рассмотрен в Инструктивных указаниях Госарбитража СССР от 29.06.1979 N И-1-4 «Об применении в качестве подтверждений документов, продемонстрированных посредством электронно-вычислительной техники». Пункт первый Указаний гласит: в случае если для разрешения спора требуется подлинник документа, в суд необходимо продемонстрировать его первый экземпляр. В то время обращение шла о представлении компьютера, на котором создавался файл.
Через свыше чем 20 лет отношение закона к документам, сделанным по электронным каналам связи, существенно изменилось. Так, в 2002 году в ч.3 ст. 75 Арбитражно-процессуального кодекса РФ была включена норма, устанавливающая, что документы, сделанные при помощи электронной связи, могут быть продемонстрированы в суд в качестве подтверждений. В предстоящие годы и вплоть до сегодняшних суток данная норма претерпевала ряд изменений, но суть оставалась непоколебимой: электронные документы принимаются арб судом в качестве письменных подтверждений.
Подача иска по электронным каналам связи
Любое судебное слушание начинается с иска. За счет того что в Российской Федерации в последние годы деятельно развивается система электронного правосудия, у граждан стало возмможно подать заявление в суд посредством сети интернет. И АПК РФ этому не идёт вразрез (ч.1 ст. 125 АПК РФ).
Как подать электронный иск?
- Зайдите на сайт арбитражного суда.
- Пройдите регистрацию в Личном кабинете.
- Предпочтите вид заявления в суд, которое вас интересует.
- Приложите к иску электронные документы, которые вы планируете применять в качестве письменных подтверждений. Обратите всеобщее пристальное внимание, все документы должны иметь формат PDF, поскольку речь заходит о скан-копиях бумажных оригиналов (!). Электронные оригиналы, завизированные электронной подписью, вы не сумеете загрузить.
Свыше детальную данные о режиме подачи обращений в арб суды вы можете обнаружить официальном ресурсе.
Правила представления электронных оригиналов в арб суд
Итак, Арбитражно-процессуальный кодекс разрешает нам представлять подтверждения в двух видах – в виде оригиналов либо копий. Действительно, с оговоркой: в случае если это копия, то при запросе суда мы должны будем представить оригинал.
А сейчас детальнее
четверг, 29 октября 2015 г.
Правительство Китая разрешат семьям заводить двух малышей
Компартия Китая разрешит семьям заводить двух малышей, согласно данным РИА Новости ссылаясь на обращении партии.
«КНР разрешит всем парам заводить двух малышей», — цитирует агентство Синьхуа обращение партии.
Раньше правительство Китая заявляли, что не откажутся от политики «одна семья — один малыш», а напротив, могут усилить надзор в сфере рождаемости.
Политика «одна семья — один малыш» реализуется в Китае с 1980-х годов для надзора роста числа населения, наряду с этим в последние годы в действующий регламент вносятся конкретизации. На текущий момент в ряде городов иметь второго малыша не запрещаеться парам, в коих всякий из отцов с матерью является исключительным малышом. В некоторых сельских районах разрешается родить второго малыша семьям, где первой родилась девочка. К тому же, даже те, кто официально в праве на рождение второго малыша, должны пробежать ряд бюрократических операций, чтобы получить на это официальное разрешение. Нарушителей демографической политики облагают высоким пеней, постоянно оказывается небеизвестно о том, что локальные должностные лица принуждают дам, решившихся на второго малыша, к абортам на поздних строчках беременности. Исключительной возможностью обойти действующий режим оказывается рождение малыша за рубежом, что обширно практикуется гарантированными китайскими семьями.
Просмотрите еще полезный материал по теме использование диктофонной записи в суде. Это возможно будет полезно.
«КНР разрешит всем парам заводить двух малышей», — цитирует агентство Синьхуа обращение партии.
Раньше правительство Китая заявляли, что не откажутся от политики «одна семья — один малыш», а напротив, могут усилить надзор в сфере рождаемости.
Политика «одна семья — один малыш» реализуется в Китае с 1980-х годов для надзора роста числа населения, наряду с этим в последние годы в действующий регламент вносятся конкретизации. На текущий момент в ряде городов иметь второго малыша не запрещаеться парам, в коих всякий из отцов с матерью является исключительным малышом. В некоторых сельских районах разрешается родить второго малыша семьям, где первой родилась девочка. К тому же, даже те, кто официально в праве на рождение второго малыша, должны пробежать ряд бюрократических операций, чтобы получить на это официальное разрешение. Нарушителей демографической политики облагают высоким пеней, постоянно оказывается небеизвестно о том, что локальные должностные лица принуждают дам, решившихся на второго малыша, к абортам на поздних строчках беременности. Исключительной возможностью обойти действующий режим оказывается рождение малыша за рубежом, что обширно практикуется гарантированными китайскими семьями.
Просмотрите еще полезный материал по теме использование диктофонной записи в суде. Это возможно будет полезно.
среда, 28 октября 2015 г.
Экс-трейдер Rabobank предстал пред судебными органами по делу о манипуляциях с LIBOR
Бывший трейдер банка Rabobank Энтони Аллен предстал пред судебными органами Манхэттена в рамках 1го суда в Соединенных Штатах Америки по делу о манипуляциях с Английской межбанковской ставкой предложения (LIBOR). Об этом информирует Рейтерс.
На протяжении судебного совещания Аллен объявил, что он не был причастен к подделкам LIBOR в целях получения личной выгоды. Помимо этого, подсудимый подчернул, что он игнорировал предложения иных трейдеров об неестественном увеличении либо понижении ставки.
Аллену и еще одному трейдеру банка Энтони Конти были выдвинуты обвинения в заговоре в целях манипулирования LIBOR для личного обогащения. Расследование считает, что данные махинации выполнялись в срок с 2006 по 2011 год.
Всего на скамье подсудимых по этому делу оказались семь бывших трейдеров Rabobank. В общем итоге в Соединенных Штатах Америки по делам, связанным с манипуляциями ставкой межбанковского кредитования LIBOR, обвиняются 13 человек.
Раньше, в октябре этого года бывший трейдер Deutsche Bank AG Майкл Росс Картлер признал свою вину в причастности к махинациям. Приговор суда ему будет вынесен в январе 2016 года.
В 2013 году Rabobank заключил с минюстом США внесудебное соглашение, в рамках которого уплатил штраф в сумме $325 млн.
Читайте дополнительно интересную статью в области м юристъ. Это возможно может быть весьма интересно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)