ЕСПЧ присудил "целителю" Грабовому 2,4 тыс евро за осуществлённые в СИЗО годы

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге присудил Григорию Грабовому 2,4 тысячи евро (в районе 172 тысяч рублей) в качестве компенсации за свыше чем 2 года, которые он провел в СИЗО в выжидании разбирательства русским судом возбужденного в отношении него дела и вынесения приговора суда.

Создатель движения "Учения о общем спасении и гармоничном продвижении" провел в СИЗО 2 года 3 месяца и один день. Он пожаловался в Страсбургский суд на излишне долгое нахождение под стражей в нарушение статьи 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции о защите прав человека.
Грабовой согласно данным прокуратуры в 2001 году сделал секту, которая была продемонстрирована в 57 регионах страны, и фонд, на счета которого перечислялась часть заработанных средств.
Коллективный семинар, на который планировало до 500 человек, обходился всякому участнику в 2 тысячи рублей, цена личного занятия по "просвещению" составляла в районе 40 тысяч рублей. Деньги за лекции и семинары перечислялись в "Фонд Григория Грабового" в качестве необязательных пожертвований.
Всего Грабовому было выдвинуто обвинение по 11 эпизодам хищения в форме мошенничества, в частности в связи с его деятельностью по "воскрешению скончавшихся".
Решением Таганского суда Москвы Грабовой был осуждён 7 июля 2008 года к 11 годам тюрьмы . Помимо этого, суд постановил стребовать с него 1 миллион рублей. В октябре того же года период тюрьмы был сокращен до восьми лет, штраф уменьшен до 750 тысяч рублей.
Суд города Березники в Пермском крае в мае 2010 года удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Грабового.

Посмотрите еще полезный материал на тему стоимость юридических услуг. Это может быть станет интересно.

Министр юстиции РФ Александр Коновалов в ходе встречи в понедельник с помощником Генсека Совета Европы Габриелой Баттаини-Драгони завизировал Протокол № 15 к Европейской Конвенции о защите прав человека (потом – Конвенция), которая предполагает последующее реформирование Страсбургского суда.

Одной из в наивысшей степени принципиальных новелл является уменьшение с 6 до 4 месяцев периода подачи претензии в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ). Помимо этого, дополняется ссылка на принцип субсидиарности и сферу благоусмотрения в преамбуле Конвенции, отмечается в пресс-релизе дирекции по коммуникациям Совета Европы. Наряду с другими изменениями вводится притязание, соответственно которому возраст кандидатов в судьи ЕСПЧ от государств-участников Совета Европы не должен быть больше 65 лет при запросе подобающего перечня Парламентской Ассамблеей.
Российская Федерация стала 43 страной, завизировавшей Протокол № 15, который на текущий момент утверждён уже 32 странами. Документ обретет юридическую силу, когда он будет утверждён всеми государствами-участниками Совета Европы.
Отметим, что в октябре 2013 года для визирования и предстоящей ратификации был открыт Протокол 16 к Конвенции, который предполагает возможность диалога высших национальных инстанций со Страсбургским судом, в частности осуществление консультаций по разным юридическим вопросам.

арб суд Тюменской области утвердил мировое соглашение по иску Сургутнефтегазбанка о взимании 400 миллионов рублей с ОАО "Сибмост", которое является одной из наибольших в Российской Федерации мостостроительных организаций, сказали РАПСИ в суде.

арб суд Новосибирской области избрал на 18 октября разбирательство обращения ООО "Общестроительная организация "Орион" о признании банкротом ОАО "Сибмост".
Раньше обращение о банкротстве "Сибмоста" было подано в суд ООО "Научно-производственное объединение (НПО) "Мостовик". Седьмой арбитражный апелляционный суд в июне сохранил силу решение о взимании по иску "Мостовика" с ОАО "Сибмост" 220,6 млн. рублей задолженности. ОАО оспорило в апелляции решение арбитража Новосибирской области от 26 февраля.
По данным подателя заявления, организация "Сибмост" преступила условия договора продажи товара от 18 февраля 2013 года, который предполагал изготавливание и продажу материалов для моста в Красноярске.
Кроме того в производстве суда находятся на рассмотрении обращения ГУП Томской области "Областное дорожное ремонтно-общестроительное управление", ООО "Горно-общестроительная организация" и ООО "Управляющая организация дачное общество "Шараповское" о банкротстве "Сибмоста". Даты разбирательства этих обращений не установлены.
арб суд в июне остановил производство по обращению ООО "Мечел-Сервис" (сбытовое учреждение ОАО "Мечел") о признании "Сибмоста" банкротом из-за закрытия долга перед ООО. В обращении находилась информации о задолженности в сумме 2,4 млн. рублей.
В июне Сургутнефтегазбанк подал обращение в арб суд Тюменской области о взимании 400 миллионов рублей с ОАО "Сибмост".
Организация "Сибмост" в декабре 2015 года сдала апелляцию на отказ арбитража Новосибирской области в иске к муниципальным влияниям Новосибирска о взимании 2,5 миллиарда рублей расходов. Податель заявления опротестовал в апелляции решение арбитражного суда инстанции первого уровня от 30 ноября 2015 года.
Податель иска требует стребовать с города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса и местного казенного учреждения "Управление дорожного строительства" расходы, понесенные в связи с выполнением местного договора на выстраивание Бугринского моста от 23 декабря 2009 года.
Согласно точки зрения суда, присутствие установленного специалистами обстоятельства повышения стоимости работ и материалов, потреблённых на протяжении выполнения местного договора, в связи с инфляционными процессами "само по себе не является основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде возмещения расходов". Кроме того суд подчернул, что "подтверждений причинения ответчиками расходов, противоправности и виновности их поведения, и вдобавок причинно-следственной связи между деяниями ответчиков и наступившими для подателя иска негативными следствиями подателем иска не продемонстрировано".
Суд 5 мая 2015 года приостановил делопроизводство с целью проведения судебной технической экспертизы. Арбитраж просил специалистов узнать, уменьшилась либо увеличилась цена работ, услуг и материалов в связи с переносом периода окончания работ по договору с апреля 2012 года на декабрь 2014 года, и в случае повышения установить, чем это было вызвано. В августе 2015 года делопроизводство было возобновлено.
Раньше "Сибмост" подавал похожий иск к властям Новосибирска о взимании 2 миллиардов рублей неустойки в связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязанностей по своевременному представлению подателю иска земельного надела для постройки 1 моста, что послужило причиной к увеличению периода строительства.
Новосибирский арбитраж в ноябре 2014 года отклонил иск, отметив, что местный договор не содержит условий о режиме и периодах передачи земельного надела, ответственность за нарушение этих периодов не предусмотрена и оснований для санкций нет. "Сибмост" сдал апелляционную жалобу на это решение, но позднее от оспаривания отказался. В октябре 2015 года организация подала новый иск — о взимании расходов.
Бугринский мост, третий в Новосибирске автомобильный мост через реку Обь, был открыт в октябре 2014 года. Он имеет самый большой в Российской Федерации и СНГ арочный пролет длиной 380 метров. Общая цена моста, протяженность которого с подъездными маршрутами составит 5,82 километра, — 14,8 миллиарда рублей. Пропускная свойство — 60 тысяч машин в день.

В Кировской области суд в первый раз применил к участникам дел новеллу УК о замене ответственности по уголовному законодательству судейским административным штрафом, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Мировой судья Нолинского судебного района № 28 по двум делам, возбужденным по ч. 1 ст. 159.2 УК (хищение в форме мошенничества при получении оплат), остановил уголовное преследование виновных лиц в связи с избранием им новой меры уголовно-юридического характера – судебного административного штрафа.
Как следует из материалов дел, начальник "Нолинской заводской конюшни" и бухгалтер "ЛПК Ресурса" внесли ложные сведение о начислении им заработной платы, снизив ее размер, после чего продемонстрировали эти данные в органы социальной защиты для получения коммунальных субсидий. По итогам руководитель нанес бюджету вред общей стоимостью свыше 18 000 рублей, а бухгалтер - более 23 000 рублей.
При производстве дознания участники, произвёдшие правонарушения небольшой тяжести, возместили причиненный вред, дали согласие с завершением дел, что послужило основанием для суда высвободить их от ответственности и избрать им судебный штраф в сумме 8000 рублей всякому, которые они должны уплатить на протяжении двух месяцев.
Закон, внесший изменения в Уголовный и Уголовный кодексы, начал применяться с июля этого года (смотрите в материале Право.ru "Путин частично декриминализировал побои и невыплату алиментов"). Сейчас лицо, в первый раз произвёдшее правонарушение небольшой и средней тяжести, может быть высвобождено от ответственности по уголовному законодательству с избранием судебного пени, в случае если возместило вред либо загладило причиненный вред. В случае неуплаты административного штрафа в отведенный период он заменяется на ответственность по уголовному законодательству.

Администратор интернет сайта Zippo.ru обжаловал акт ФАС о нарушении закона "О рекламе"

ООО "Аванкорп" (администратор интернет сайта zippo.ru) подало обращение в арб суд Москвы о признании противоправными решения и предписания ФАС РФ о нарушении им закона "О рекламе", отмечается в определении суда.

Разбирательство обращения ООО избрано на 19 сентября.
Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) РФ 15 апреля признала распространителя рекламы Google Inc. и рекламодателей (ООО "Олкос Групп" и ООО "Аванкорп") преступившими пункт 8 статьи 7 закона "О рекламе". Нарушение выразилось в распространении в интернете в поисковой системе Google при помощи сервиса Google AdWords зажигалок Zippo. Ответственность за нарушение притязаний статьи 7 ФЗ "О рекламе" несут рекламодатель и рекламораспространитель, подчеркнуло учреждение. ФАС выдало организации "Аванкорп" предписание о завершении нарушений закона "О рекламе".
Служба по борьбе с монополизмом в решении подчернула, что Google Inc. (США), предоставляя сервис AdWords, и ООО "Google", перепродавая рекламное пространство в России, распространяют в поисковой системе Google рекламу зажигалок Zippo (курительных принадлежностей), что прямо воспрещено законом РФ. "Следовательно, рекламораспространителем рекламы зажигалок Zippo в Интернете является организация Google Inc.", - отмечается в решении.
Рекламодатели и организация Google сообщили в процессе разбирательства дела, что в данной рекламе не идет обращение о зажигалках как "атрибутах курильщика", а имеется в виду сувенирная продукция.

Смотрите еще хорошую заметку в области обязанности работодателя по обеспечению безопасности труда на предприятиях в соответствии с ткрф. Это возможно будет весьма полезно.

Минтруд Российской Федерации разъяснил особенности компании защиты труда в компаниях, которые занимаются оказанием разных услуг. В случае если численность сотрудников превышает 50 человек, то работодатель в сфере услуг обязан или сделать службу защиты труда, или включить в штатное расписание должность эксперта по защите труда, на коих будут возложены подобающие функции.

Такое притязание определено актуальным на текущий момент нормативным правовым положением для работодателей, реализующих производственную деятельность (ч. 1 ст. 217 ТК РФ). Минтруд Российской Федерации думает, что данную норму нужно толковать шире и использовать кроме того относительно работодателей, оказывающих разные услуги.

Согласно точки зрения учреждения, его позиция подтверждается тем, что производственная деятельность – это совокупность деяний людей с употреблением орудий труда, нужных для превращения ресурсов в готовую продукцию, подразумевающих производство и переработку разных видов сырья, строительство, и вдобавок оказание разных видов услуг (ст. 209 ТК РФ).

Так, как полагает Минтруд Российской Федерации, производственной деятельностью может считаться не только изготавливание материальных благ, но и оказание услуг в разных сферах. Учреждение подчернуло, что это определено в Всероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности.

Напомним, работодатель, численность сотрудников которого не превышает 50 человек, может (но не должен) утвердить обоснованное решение о создании службы защиты труда либо вводе должности эксперта по защите труда с учетом специфики своей производственной деятельности (ч. 2 ст. 217 ТК РФ). Для других работодателей это является обязанностью.

Государственные и местные служащие, и вдобавок лица, поступающие на государственную службу, должны будут информировать руководству о присутствии аккаунтов в соцсетях. Подобающие правки в закон о квалификационных притязаниях к госслужащим были вынесены парламентариями Андреем Луговым (ЛДПР) и Владимиром Бурматовым ("Единая Россия"). Об этом информирует РБК.
Согласно данным агентства, в четверг, 16 июня, специализированный комитет Государственной думы по локальному самоуправлению подхватил правки. ГД рассмотрит закон с внесенными изменениями 22 июня.
Соответственно предложенным новшествам, служащий обязан предоставлять своему работодателю сведения об интернет-станицах, на коих сотрудник размещал "доступную всем данные, и вдобавок данные, дающие его распознать". Например, соискатель работы работы обязан информировать о своем присутствии в интернете за последние 3 года, а действующий госслужащий – открывать похожие сведения каждый год до 1 апреля. Исключения составит доступная всем информация, опубликованная в рамках выполнения должностных обязанностей. , если такие данные не даются, госслужащий может лишиться работы, а кандидат на государственную службу не принят на работу.
Согласно точки зрения авторов правок, эти изменения окажут помощь повысить "прозрачность государственного и местного управления". Парламентарии уверены в том, что новшества разрешат "сделать условия для... устранения деструктивных распрей в отношениях "власть – подчинение". Помимо этого, авторы инициативы выделяют, что мониторинг общественных сетей госслужащих окажет помощь их управлению в борьбе со взятками.